Решение от 25.09.2024 по делу № 33-6306/2024 от 22.08.2024

Дело № 33-6306/2024 (№ 2-1225/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2024 года                        город Хабаровск    

Судья Хабаровского краевого суда Кустова С.В.

при секретаре Печурочкиной К.А.

рассмотрел частную жалобу Егорченковой Т.В, на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 июля 2024 года о восстановлении процессуального срока обжалования решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 марта 2024 года по гражданскому делу по иску Егорченковой Т.В, к товариществу собственников жилья «Амон» о взыскании ущерба, причинного затоплением, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.03.2024 исковые требования Егорченковой Т.В. к ТСЖ «Амон» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, убытков, судебных расходов удовлетворены. С ТСЖ «Амон» в пользу Егорченковой Т.В. взыскана сумма ущерба 262 653 руб. 52 коп., убытки по оплате услуг специалиста 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 826 руб. 54 коп.

05.07.2024 ТСЖ «Амон» не согласилось с решением суда, подав на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.06.2024 ходатайство ТСЖ «Амон» удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением суда, Егорченковой Т.В. подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить. Указывает, что уважительных причин для восстановления срока для апелляционного обжалования заявителю не имелось.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстанавливая срок ТСЖ «Амон» на обжалование решения, суд признал причины пропуска срока обжалования решения уважительными и обосновано восстановил процессуальный срок на обжалование.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2006 г. N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК Российской Федерации. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что мотивированное решение суда составлено 05.04.2024, срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение истекает 07.05.2024.

В ходе судебного заседания установлено, что 15.04.2024 ТСЖ «Амон» была направлена предварительная апелляционная жалоба. Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.04.2024 предварительная апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, данное определение было получено ответчиком 30.05.2024, определение о возращении предварительной апелляционной жалобы было получено ответчиком 20.06.2024. Решение суда получено ответчиком 15.04.2024. Повторная апелляционная жалоба направлена ответчиком 05.07.2024.

Учитывая, что первоначально апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о необходимости восстановления срока на обжалования решения суда.

Доводы частной жалобы, правильность выводов суда о наличии оснований для восстановления срока не опровергают, определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░