Решение по делу № 02-2359/2022 от 28.02.2022

УИД 77RS0014-02-2022-002457-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2359/дата по иску наименование организации (наименование организации) к Суркову Роману Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец наименование организации (наименование организации) обратился в суд с иском к Суркову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 639/4729-0000904 от дата за период с дата по дата в размере 32% от общей суммы основного долга сумма в размере сумма, 32% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов сумма) в размере сумма, всего сумма основного долга и процентов – сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 639/4729-0000904 о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере сумма, в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ответчику был предоставлен кредит (займ) на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условия кредитного договора.

дата наименование организации уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по договору наименование организации (наименование организации).

Представитель истца наименование организации (наименование организации) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца (по доверенности) фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность по данному договору погашена.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом, дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 639/4729-0000904 о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере сумма, в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ответчику был предоставлен кредит (займ) на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условия кредитного договора.

дата наименование организации уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по договору наименование организации (наименование организации).

Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика пояснила, что по данному договору ответчиком в полном объеме исполнены обязательства – кредит выплачен в дата, о чем представлено платежное поручение № 17 от дата (л.д. 29).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований наименование организации (наименование организации) к Суркову Роману Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за период с дата по дата не имеется, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается, что по состоянию на дата (еще до уступки прав требования истцу) задолженности у ответчика по данному кредитному договору не имелось, при этом настоящий иск направлен в суд дата.

Так как в удовлетворении исковых требований наименование организации (наименование организации) отказано в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ у суда нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований наименование организации (наименование организации) к Суркову Роману Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) дата