Решение по делу № 33-1679/2017 от 09.03.2017

Дело № 33-1679/17 г.

Судья Хамидов М.Ш.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 28 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего- Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Ашурова А.И.,

при секретаре судебного заседания – Юсупове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности Султановой С.С. на определение Кизилюртовского городского суда от 7 февраля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя истца ОАО «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Султановой С.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кизилюртовского городского суда от 22.03.2016 года, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Биремовой А.А., судебная коллегия

установила:

Решением Кизилюртовского городского суда от 22 марта 2016 года в удовлетворении иска ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Гаппаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеназванное решение от <дата> со ссылкой на то, что данное решение суда поступило в адрес конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» за пределами срока обжалования.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности Султанова С.С. просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на то, что суд не известил истца о времени судебного разбирательства по его ходатайству о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что истцом срок обжалования пропущен по уважительной причине из-за несвоевременного получения решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение Кизилюртовским городским судом вынесено 22 марта 2016 года в окончательной форме. Копия решения направлена истцу 28 марта 2016 года, что подтверждается письмом № от 28 марта 2016 года на л.д. 57.

25 апреля 2016 года в УФССП России по РД на исполнение направлен исполнительный лист, выданный на основании решения Кизилюртовского городского суда от 22 марта 2016 года о взыскании с ОАО АКБ «Экспресс» государственной пошлины.

Однако истец обратился в суд с апелляционной жалобой только 23 января 2017 года, то есть спустя 10 месяцев со дня вынесения решения в окончательной форме. При этом уважительных причин длительного необращения с апелляционной жалобой истец суду не представил.

Доводы истца не содержат фактов, которые свидетельствовали бы об обстоятельствах, объективно препятствовавших ему своевременно подать апелляционную жалобу.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения ходатайства истца и восстановления ему процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не находит.

Доводы частной жалобы о том, что судом не соблюдены требования ст.ст.113-116 ГПК РФ, истец надлежащим образом не был извещен о времени и месте судебного разбирательства по его заявлению о восстановлении процессуального срока, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеются данные об извещении представителя истца Султановой С.С. о времени судебного заседания, назначенного на 7 февраля 2017 года по электронной связи (л.д.71)

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кизилюртовского городского суда от 7 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

председательствующий: А.А.Биремова

судьи: Д.Г.Гасанова

А.И.Ашуров