Решение по делу № 22-1690/2018 от 19.07.2018

Судья Мазуров Д.Н.

Дело № 22-1690/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 августа 2018 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кондрашовой Л.В.,

судей Шадриной Е.В., Шибакова А.П.,

при секретаре Вольвак М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Выборгского городского прокурора Гребнева Ю.В., апелляционным жалобам осужденного Баженова А.В., адвоката Крылова А.В. в защиту осужденного Баженова А.В. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2018 года, которым

БАЖЕНОВ Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый 19 сентября 2003 года Выборгским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сокольского районного суда Вологодской области от 28 мая 2004 года и Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по сроку 10 октября 2014 года,

осужден:

по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания - Выборгский район Ленинградской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет 2 месяца в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания - Выборгский район Ленинградской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания Баженову А.В. исчислен с 5 февраля 2018 года; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 26 апреля 2017 года по 4 февраля 2018 включительно.

Мера пресечения Баженову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в размере 3 920 рублей, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи, возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговором суда Баженов А.В. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО7 и ФИО8, а также похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в городе Выборге Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Кондрашовой Л.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления и апелляционных жалоб; выслушав выступления прокурора Дубова А.Б., просившего приговор изменить по доводам апелляционного преставления, осужденного Баженова А.В., адвоката Крылова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб; суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционном представлении заместитель Выборгского городского прокурора Гребнева Ю.В. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Баженова А.В. в связи с неправильным применением уголовного закона.

    В обоснование представления указывает, что суд, назначив Баженову А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет, неправильно применил положения уголовного закона, поскольку с учетом санкции указанной статьи, предусматривающей наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 20 лет, а также требований ч. 4 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, срок назначенного Баженову А.В. наказания не должен превышать 13 лет 4 месяцев лишения свободы.

Просит назначить Баженову А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с ограничением свободы на 1 год с установлением тех ограничений и обязанностей, которые были установлены обжалуемым приговором, а также на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Баженову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания - Выборгский район Ленинградской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

    В апелляционной жалобе адвокат Крылов А.В. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Баженова А.В. ввиду нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

В обоснование жалобы указывает, что уголовное дело в отношении Баженова А.В. рассмотрено в порядке ст. 317.7 УПК РФ, так как на стадии предварительного следствия Выборгским городским прокурором было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

    Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия Баженовым А.В. условия досудебного соглашения были соблюдены в полном объеме, и государственный обвинитель в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил содействие Баженова А.В. следствию.

Указывает, что допустимый максимальный срок наказания в виде лишения, который возможно было назначить Баженову А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ составляет 13 лет 3 месяца, при этом государственный обвинитель, участвовавший в судебном заседании, сделав акценты на обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание, просил суд назначить Баженову А.В. наказание по данному преступлению в виде лишения свободы на срок 11 лет.

    Считает, что судом не были в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины, активное способствование не только раскрытию, но и расследованию преступления (указанные в обвинительном заключении), а также 2 явки с повинной, а не одна, как указано в обвинительном заключении; отсутствие отягчающего обстоятельства – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, т.к. материалы уголовного дела не содержат об этом достоверных подтверждений, поскольку не проведена судебная наркологическая экспертиза.

По мнению автора жалобы, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для назначения Баженову А.В. наказания ниже низшего предела, т.к. в ходе судебного заседания были установлены исключительные обстоятельства, существенно смягчающие степень общественной опасности совершенных преступлений, поскольку после совершения преступления Баженов А.В. сразу активно способствовал расследованию преступлений, выдал следы преступлений, сознался в совершении всех преступлений, раскаялся в содеянном.

Полагает, что к исключительным обстоятельствам могут быть отнесены показания свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании по личности Баженова А.В., которая положительно характеризовала Баженова А.В., просила о снисхождении для него и назначении ему более мягкого наказания, т.к. не считает Баженова А.В. лицом, потерянным для общества.

    Просит смягчить Баженову А.В. назначенное наказание.

    В апелляционной жалобе осужденный Баженов А.В. приводит доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы адвоката Крылова А.В.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении Баженова А.В. подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ, п. 3 ст. 38915 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона ввиду нарушения требований Общей части УК РФ.

Уголовное дело в отношении Баженова А.В. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 401 УПК РФ.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия в отношении Баженова А.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, что не оспаривается авторами апелляционного представления и апелляционных жалоб.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 6 ст. 317 7 УПК РФ.

Правовая оценка действий Баженова А.В. дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которыми осужденный согласился и заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

При назначении наказания Баженову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих, суд первой инстанции не усмотрел; не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Решение о необходимости назначения наказания Баженову А.В. в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд надлежаще мотивировал в приговоре.

Между тем приговор в части назначенного Баженову А.В. наказания по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении Баженову А.В. наказания по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет суд превысил установленный ч. 4 ст. 62 УК РФ размер наказания в виде лишения свободы, который по данному преступлению с учетом положений указанных норм уголовного закона не может превышать 13 лет 4 месяцев лишения свободы, поскольку санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает максимальный размер наказания в виде лишения свободы на срок до 20 лет.

При таких обстоятельствах, назначенное по «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ Баженову А.В. наказание нельзя признать справедливым, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ смягчить осужденному Баженову А.В. наказание, назначенное по «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений. При этом, мнение государственного обвинителя, просившего в судебном заседании о назначении Баженову А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказания в виде лишения свободы сроком на 11 лет, на которое ссылаются в апелляционных жалобах осужденный Баженов А.В. и адвокат Крылов А.В., не является для суда обязательным, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Баженову А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает, а потому доводы апелляционных жалоб о смягчении Баженову А.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ удовлетворению не подлежат.

    При таких обстоятельствах, апелляционное представление заместителя Выборгского городского прокурора Гребневой Ю.В. подлежит удовлетворению, а апелляционные жалобы осужденного Баженова А.В. и адвоката Крылова А.В. подлежат частичному удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 389 15 УПК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 389 20 УПК РФ, ст. 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2018 года в отношении Баженова Алексея Владимировича изменить:

смягчить Баженову А.В. назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений:

    не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания - Выборгский район Ленинградской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, назначить Баженову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 2 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания - Выборгский район Ленинградской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Выборгского городского прокурора Гребневой Ю.В. удовлетворить, апелляционные жалобы адвоката Крылова А.В. и осужденного Баженова А.В. удовлетворить частично.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в президиум Ленинградского областного суда.

Председательствующий судья

Судьи