Дело № 2-1156/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18.05.2015 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Батогова А.В.
при секретаре С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокофьевой М.С. к «УК «Петербургский дом» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Прокофьева М.С. обратилась в суд с иском к ответчику.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным суд считает, что исковое заявление Прокофьевой М.С. к «УК «Петербургский дом» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Прокофьевой М.С. к «УК «Петербургский дом» о защите прав потребителей без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Батогов А.В.
Дело № 2-1156/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18.05.2015 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Батогова А.В.
при секретаре С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокофьевой М.С. к «УК «Петербургский дом» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Прокофьева М.С. обратилась в суд с иском к ответчику.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным суд считает, что исковое заявление Прокофьевой М.С. к «УК «Петербургский дом» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Прокофьевой М.С. к «УК «Петербургский дом» о защите прав потребителей без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Батогов А.В.