Решение по делу № 1-234/2020 от 29.11.2019

КОПИЯ

1-234/2020

86RS0002-01-2019-009529-53

Приговор

именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                      г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Беловой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М.,

защитника – адвоката Ламкова М.Ю., представившего удостоверение № 541 и ордер № 12 от 10.02.2020 года,

подсудимого Журавлева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-234/2020 в отношении:

Журавлева А. В., <данные изъяты> судимого Верхнекетским районным судом <адрес>

03 ноября 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09 февраля 2007 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 (с приговором от 03.11.2006 г.) УК РФ, к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 22.04.2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Журавлев А.В. 30.06.2019 года около 23:05 часов, находясь возле магазина «Продукты 86» ООО «У дороги», расположенном по адресу: <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югра, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил стоявший у входа в вышеуказанный магазин велосипед фирмы «СОМР Vincent» серийный номер №, стоимостью 10 376 рублей, с закрепленным на раме велосипеда тросовым замком, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший № 1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10 376 рублей.

Подсудимый Журавлев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против особого порядка принятия судебного решения (л.д. 195).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность Журавлева А.В., суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Журавлева А.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное Журавлевым А.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Журавлев А.В. на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога не наблюдается (л.д. 170, 172); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 187), согласно данным представленным в судебное заседание имеет заболевание в <данные изъяты> (протокол от <дата>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Журавлеву А.В., суд в соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребенка; согласно части 2 названной нормы, к обстоятельствам смягчающим наказание, суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном, принесение потерпевшему извинений, о чём им заявлено в судебном заседании, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пребывание Журавлева А.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая, что оно не повлияло на характер и степень общественной опасности преступления. Кроме того, материалы дела не содержат данных о злоупотреблении виновным алкоголем и его склонности к совершению противоправных деяний в опьянённом состоянии.

При назначении Журавлеву А.В. наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, условий его жизни, жизни его семьи и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку, данный вид наказания является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание Журавлеву А.В. должно быть назначено с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая его склонность к совершению преступлений.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая невозможным исправление Журавлева А.В. без изоляции от общества, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, конкретных обстоятельств данного дела, свидетельствующих о невозможности достижения целей наказания путем применении иных мер принуждения.

Поскольку в действиях Журавлева А.В. установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует назначить - в исправительной колонии строгого режима, согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Журавлеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Исключительные обстоятельства по данному делу, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пунктов 2.1, 3 части 1, пунктов 4, 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Журавлева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Журавлеву А.В. до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Журавлеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Журавлеву А.В. под стражей по данному приговору с 17.03.2020 года до его вступления в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: велосипед фирмы «СОМР Vincent» серийный номер №, тросовый замок – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья     п/п      М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _______________________________ М.Г. Гафуров

Секретарь с/з _________________________ Ю.Е. Белова    

« _17_ » _____03_______ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-234/2020

Секретарь с/з __________ Ю.Е. Белова