Решение по делу № 2-287/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-287/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2022 года                                                     г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                      Весниной О.Р.

при секретаре                                                        Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Афонькин В.А. о возложении на абонента по договору обязанности по обеспечению доступа представителей к внутреннему газовому оборудованию для проведения технического обслуживания,

                                               У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к Афонькин В.А. о возложении обязанности обеспечить доступ представителей АО «Газпром газораспределение Челябинск» в жилой дом по адресу: <адрес> месту проведения работ для технического обслуживания внутридомового газового оборудования, для выполнения работ; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ работники службы прибыли для проведения технического оборудования жилого дома ответчика, но ответчик не допустил работников, в связи с чем, был составлен акт о не допуске. ДД.ММ.ГГГГ организацией было направлено смс-уведомление с требованием обеспечить доступ. Дата обслуживания была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату работники службы повторно прибыли для проведения работ по ТО ВДГО, однако ответчик не допустил работников для проведения ТО ВДГО, о чем был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением ответчику было вручено уведомление о прибытии сотрудников филиала для проведения технического обслуживания, при этом было предложено самому согласовать дату, ответчик на данное извещение не ответил. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчику почтовым отправлением было вручено уведомление о прибытии сотрудников филиала для проведения технического обслуживания, предложено согласовать дату обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ работники филиала прибыли по адресу ответчика, для проведения технического обслуживания оборудования, однако ответчик также не допустил работников, в связи с чем истец вынужден обратится в суд.

В судебное заседание истец АО «Газпром газораспределение Челябинск» не явился, представив в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска ему понятны.

В судебное заседание ответчик Афонькин В.А. не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит правильным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Отказ от иска - это право истца.

Отказ истца от заявленного требования суд принимает, так как это не противоречит закону, его прав и прав других лиц не нарушает. Отказ от иска заявлен добровольно, оформлен заявлением и подписан истцом.

Истец в заявлении указал, что ему понятно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска заявлен добровольно.

Производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» от иска.

            Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Афонькин В.А. о возложении на абонента по договору обязанности по обеспечению доступа представителей к внутреннему газовому оборудованию для проведения технического обслуживания.

Разъяснить истцу АО «Газпром газораспределение Челябинск», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий                                            О.Р. Веснина