Решение от 24.12.2021 по делу № 2а-1126/2021 от 22.11.2021

Дело № 2а-1126\2021

26RS0031-01-2021-003188-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года город Зеленокумск

    Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре судебных заседаний Калашниковой А.К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ставропольскому краю к административному ответчику Барановой Н.И. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МРИ ФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Барановой Н.И., в котором просит взыскать с последней задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии: налог в размере 2990158,6 рублей, пеню в размере 23254, 3 рубля; а также страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: налог в размере 693173, 13 рублей, пеню в размере 53907 рублей, а всего на общую сумму 4 394589, 43 рубля.

В предварительное судебное заседание ответчик Баранова Н.И. не явилась, её финансовый управляющий Кирносов А.В. направил в адрес суда ходатайство, в котором указывает, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2021 (резолютивная часть объявлена 14.09.2021) Баранова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кирносов А.В. Заявление о признании Барановой Н.И. банкротом принято к производству Арбитражным судом Ставропольского края 27.07.2021 по делу №А63-11580/2021. В рамках данного дела Межрайонной ИФНС России №1 по Ставропольскому краю заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов Барановой Н.И. задолженности в общей сумме 7 966 472, 9 рублей, которая образовалась до 27.07.2021. В связи с чем, просит суд настоящее административное исковое заявление возвратить заявителю.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о слушании дела, причину своей неявки суду не сообщил. Представил суду сведения о том, что действительно, Управлением ФНС России по Ставропольскому краю подано заявление в Арбитражный суд Ставропольского края на включение в Реестр требований кредиторов Барановой Н.И. суммы задолженности в размере 7966472, 90 рублей, из них задолженность перед внебюджетными фондами в сумме 6 480 935, 62 рубля по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование и социальное страхование в общей сумме 6 480 935, 62 рубля. Кроме того, на сумму задолженности по основному долгу по страховым взносам, переданному в уполномоченный орган из Пенсионного фонда, до даты введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (14.09.2021), начислена пеня в сумме 457212, 43 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В силу части 6 статьи 150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Из материалов дела усматривается, что стороны были уведомлены надлежащим образом о слушании дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Таким образом, суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст.138 КАС РФ.

Обсудив ходатайство финансового управляющего Кирносова А.В., суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2021 ответчик Баранова Н.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Кирносов А.В. был утвержден финансовым управляющим.

Представителем налогового органа в письме № от 22.12.2021 не оспаривалось, что требования о взыскании обязательных платежей включены в реестр требований кредиторов в рамках производства по делу о банкротстве гражданина на основании определения арбитражного суда.

В соответствии с абзацем семь пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно обстоятельствам настоящего административного дела, в производстве Арбитражного суда Ставропольского края находится административное дело по административному иску УФМС России по Ставропольскому краю по спорому между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по настоящему делу. При разрешении спора судом учтено, что настоящие исковые требования предъявлены истцом 22.11.2021, до даты принятия Арбитражным судом решения о признании Барановой Н.И. банкротом.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 4394589, 43 ░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░