Решение по делу № 1-407/2022 от 27.06.2022

Дело № 1- 407/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                                      12 июля 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Королевой М.С.,

подсудимого – Абдулбасирова И.А.,

защитника– адвоката Игнатова В.В.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдулбасирова Идриса Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Крымской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>-Б, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Абдулбасиров Идрис Ахмедович, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на пересечении <адрес>, в <адрес> Крым, обнаружил на земле банковскую карту № банковский счет № РНКБ Банк (ПАО), держателем которой является Потерпевший №1 открытый ею в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>. После чего имея в своем распоряжении данную банковскую карту РНКБ Банк (ПАО), найденную им ранее, не зная точную сумму денежных средств на счету, но предполагая, что там могут находиться денежные средства, заранее не определяя размер похищаемого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов 26 минут до 19 часов 48 минут, совершил хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Абдулбасиров И.А., имея при себе вышеописанную банковскую карту, в вечернее время пришел в магазин «Везунчик», расположенный по адресу: <адрес>В, и, находясь, там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, примерно в 18 часов 26 минут на сумму 119 рублей, примерно в 18 часов 27 минут на сумму 238 рублей, примерно в 18 часов 29 минут на сумму 364 рубля, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Абдулбасиров И.А., имея при себе вышеописанную банковскую карту РНКБ Банк (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, прибыл к магазину «Везунчик», расположенному по адресу: <адрес>В, совместно со своим знакомым ФИО7 Находясь там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, передал вышеуказанную банковскую карту своему знакомому ФИО7, разрешив ему потратить с карты денежные средства в сумме 500 рублей, с последующим возвратом ему данных денежных средств в виде долга, таким образом, заняв последнему в долг денежные средства в сумме 500 рублей находящиеся на карте Потерпевший №1, при этом не осведомив последнего о принадлежности вышеуказанной банковской карты. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, направился в магазин «Везунчик», расположенный по адресу: <адрес>В, и находясь там ДД.ММ.ГГГГ, оплатил покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, примерно в 18 часов 34 минуты на сумму 500 рублей, таким образом Абдулбасиров И.А., <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 500 рублей с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, Абдулбасиров И.А., имея при себе вышеописанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, прибыл к остановке общественного транспорта «Школьная» в <адрес> Республики Крым. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом передал вышеуказанную банковскую карту РНКБ Банк (ПАО), своему знакомому ФИО8, сказав тому приобрести товар в магазине, при этом не осведомив последнего о принадлежности вышеуказанной банковской карты. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, направился в магазин «Лаверна», расположенный по адресу: <адрес>, и находясь там ДД.ММ.ГГГГ, оплатил покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, примерно в 19 часов 48 минут на сумму 324 рубля, и примерно в 19 часов 48 минут на сумму 89 рублей, после чего передал покупки Абдулбасирову И.А., таким образом последний <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Всего Абдулбасиров И.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 26 минут до 19 часов 48 минут, <данные изъяты> похитил с банковского счета № по карте РНКБ Банк (ПАО), держателем которой является Потерпевший №1 открытый ею в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1 634 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абдулбасиров И.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого Абдулбасирова И.А. последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь на пересечении <адрес>, на земле нашел банковскую карту ПАО РНКБ, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств находящихся на данной банковской карте, однако в виду того, что он не знал сколько денег на ней находилось, он не определял сумму которую он будет похищать. Так он решил совершать оплаты частями на небольшие суммы. После чего около 18 часов 20 минут в магазине «Везунчик», расположенного по <адрес> в <адрес> он осуществил в нем покупку сигарет, за которые расплатился вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом, покупки осуществлял три раза. После этого он вышел из магазина и встретился со своим знакомым ФИО7, который попросил его занять ему денежные средства в сумме 500 рублей на сигареты, на что он дал свое согласие и передал последнему вышеуказанную карту, чтобы тот оплатил за товар в магазине бесконтактным способом, а позже забрать у ФИО7 500 рублей. ФИО7 он не говорил, что данная банковская карта ПАО РНКБ ему не принадлежит. После чего ФИО7 зашел в вышеуказанный магазин «Везунчик», а он остался на улице ждать. Когда ФИО7 вышел из магазина и передал Абдулбасирову И.А. обратно банковскую карту ПАО РНКБ, пояснив что он потратил 500 рублей с данной карты и позже их вернет. Далее в районе пиццерии «Акватория» они встретили их знакомого ФИО8, которому он предложил выпить пива, и попросил ФИО8 приобрести в магазине «Лаверна» пиво и кока-колу, и передал последнему вышеуказанную карту, чтобы он расплатился за вышеуказанный товар бесконтактным способом, при этом он не пояснял последнему, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит. Спустя некоторое время ФИО8, вернулся с пакетом в руках, в котором находились четыре бутылки пива, объемом 0,5 л, и бутылка кока-колы, и вернул ему вышеуказанную банковскую карту ПАО РНКБ. Далее он попросил ФИО8 приобрести в пиццерии «Акватория» пиццу, за которую также расплатиться вышеуказанной банковской картой. Так как пиццу надо было ждать 40 минут, то он совместно с ФИО7 направились по месту жительства последнего и стал там ожидать ФИО8, однако последний так и не пришел. (л.д. 122-125)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого Абдулбасирова И.А. последний свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, и дал аналогичные показания. (л.д.139-141)

Подсудимый Абдулбасиров И.А. оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого Абдулбасирова И.А. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 последняя показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «РНКБ» №, с номером расчетного счета № на которую ей ежемесячно приходят пособия на ребенка в размере 18 000 рублей. Указанная банковская карта привязана к ее номеру мобильного телефона и ей на мобильный телефон приходят смс оповещения об оплатах по указанной карте, то есть у нее включена функция оповещения. Данную банковскую карту она получала в отделении банка ПАО «РНКБ», расположенного в <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету ее банковской карты находились денежные средства в примерно сумме 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, она вышла из дома на прогулку, совместно со своим сыном ФИО9, банковская карта вместе с мобильным телефоном находились в кармане ее рюкзака. По пути следования в районе <адрес> у нее зазвонил телефон, который она достала из кармана рюкзака и продолжила движение, общаясь по телефону. Она зашла в гости к своему отцу, после чего направилась в магазин «ПУД», расположенный по адресу: <адрес>-А, где приобрела товар и хотела расплатиться за него вышеуказанной банковской картой, однако обнаружила ее пропажу. После чего в телефоне она увидела смс-сообщения о том, что вышеуказанной банковской картой кто-то осуществляет покупки в магазине «Везунчик», о чем она сообщила в полицию. Таким образом ей причинен ущерб на общую сумму 1 634 рубля, который является для нее не значительным. (л.д. 36-38)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от Абдулбасирова И.А., денежные средства в сумме 1 634 рубля, в счет погашения причиненного ей ущерба, о чем по данному поводу она написала расписку. Тем самым причиненный ей ущерб, возмещен в полном объеме, претензий к Абдулбасирову И.А. не имеет. Гражданский иск заявлять не желает. (л.д. 40-41)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО7 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Абдулбасировым И.А. возле магазина «Южный», который еще называют «Везунчик», расположенный в районе «Семи ветров» в <адрес>, где попросил у последнего в долг денежные средства в размере 500 рублей на сигареты, на что последний дал согласие и передал ему банковскую карту ПАО «РНКБ», пояснив, чтобы он расплатился данной банковской картой, при этом Абдулбасиров И.А. ему не пояснял, что данная банковская карта ПАО «РНКБ» ему не принадлежит. После чего Абдулбасиров И.А., остался на улице, а он прошел в магазин «Везунчик», где осуществил покупку на сумму 500 рублей, расплатившись за нее банковской картой предоставленной Абдулбасировым И.А.. Затем они направились по месту его (ФИО7) жительству. По пути следования около остановки общественного транспорта «Школьная», они встретили ФИО8, а Абдулбасиров И.А. предложил им выпить пива и попросил ФИО8 сходить в магазин, и приобрести пива и одну бутылку «Кока-Колы», и передал ФИО8 банковскую карту ПАО «РНКБ. ФИО8 направился в магазин «Лаверна», где приобрел вышеуказанный товар, после чего передал продукты и банковскую карту Абдулбасирову И.А.. После чего Абдулбасиров И.А. попросил ФИО8 сходить в пиццерию «Акватория», где приобрести пиццу. Последний пояснил, что пицца будет готовиться примерно 40 минут, на что Абдулбасиров И.А. дал указание ФИО8 осуществить заказ пиццы и оплатить ее, а они, будут ждать         ФИО8 дома у ФИО7, на что ФИО8 дал согласие, а они направились по месту его (Степина) жительства. ФИО8 так и не пришел к нему домой, на телефонные звонки не отвечал. О том, что Абдулбасиров И.А. похитил денежные средства с банковской карты ПАО РНКБ, ему ничего не известно.(л.д. 68-70)

        Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО8 последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «Школьная» он встретился с ФИО7 и Абдулбасировым И.А.. Последний предложил выпить пива и попросил его сходить в магазин, где приобрести пива и одну бутылку «Кока-Колы», на что он дал согласие. Абдулбасиров И.А. передал ему банковскую карту ПАО «РНКБ», чтобы рассчитаться за товар, при этом последний не пояснял откуда вышеуказанная карта. Далее он (ФИО8) взял банковскую карту и направился в магазин «Лаверна», где приобрел вышеуказанные напитки, за которые расплатился картой предоставленной Абдулбасировым И.А. бесконтактным способом. После чего передал вышеуказанную карту Абдулбасирову И.А. и пакет с приобретенным товаром. Далее Абдулбасиров И.А. попросил его сходить в пиццерию «Акватория», где приобрести пиццу. Он сообщил последнему что пицца будет готовится около 40 минут, на что последний сообщил, чтобы он заказал пиццу и оплатил ее вышеуказанной банковской картой, а они будут его ожидать по месту жительства ФИО7. Он (ФИО8) прошел в пиццерию оплатил за заказанную пиццу и стал ожидать на улице. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые пригласили его в отдел полиции, где он пояснил, что банковскую карту ПАО РНКБ, которой он расплачивался бесконтактным способом за напитки и пиццу ему предоставил Абдулбасиров И.А.. О том, что вышеуказанная карта Абдулбасирову И.А. не принадлежит, ему известно не было. (л.д.72-74)

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала суду, что она занимает должность заведующей магазина «Везунчик», расположенного по адресу: <адрес>В. В вышеуказанном магазине установлены камеры видеонаблюдения, согласно полученного запроса она предоставила должностным лицам УМВД России по <адрес> видеозапись снятую с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ею были предоставлены копии чеков об осуществлении покупок. (л.д. 78)

    Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО11, последняя показала, что она занимает должность бухгалтера в магазине «Лаверна», расположенного по адресу: <адрес>. Камеры в их магазине «Лаверна» присутствуют, но по техническим причинам запись за ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. Она предоставила сотрудникам полиции копии чеков магазина, на осуществление покупки по указанным суммам и времени. (л.д. 86)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей вина Абдулбасирова И.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитило с ее банковского счета карты банка «РНКБ» денежные средства в размере 1634 рубля. (л.д.6)

Протоколом явки с повинной Абдулбасирова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, последний сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ с найденной им банковской карты бесконтактным способом, через терминал банка похитил денежные средства. (л.д.96)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены листы формата А-4, на которых имеются скрин-шиты фотографий из личного кабинета интернет банка ПАО РНКБ Потерпевший №1, согласно которым с ее банковской карты были списаны денежные средства, при расчете за товар в размере 500 руб., 364 руб., 238 руб.,119 руб., 89 руб.. (л.д.8-9)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фоототаблицей, согласно которого с участием Абдулбасирова И.А. и его защитника просмотрен видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Везунчик», расположенного по адресу <адрес>В в период времени с 18 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил Абдулбасиров И.А. на вышеуказанной записи зафиксирован он, в момент когда похищал денежные средства с банковской карты ПАО РНКБ, которую нашел ДД.ММ.ГГГГ, а также когда он передавал вышеуказанную карту ФИО7 и просил последнего снять денежные средства в размере 500 рублей. (л.д.16-28)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка отчета по операциям совершенным с использованием банковской расчетной карты, держателем которой является ФИО12 (л.д.43-46)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен отчет по операциям совершенным с использованием банковской расчетной карты, держателем которой является ФИО12 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:48:14 произведена покупка на сумму 324 руб.; в 19:48:34 на сумму 89 руб.; в 18:26:23 на сумму 119 руб.; в 18:27:20 на 238 руб.; в 18:29:08 на 364 руб.; в 18:34:01 на сумму 500 руб. (л.д.47-50)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр ответа ПАО «РНКБ» в трех файлах, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 26 минут до 19 часов 48 минут со счета Потерпевший №1 были сняты денежные средства на общую сумму 1634 рубля. (л.д.54-67)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: кассовый чек № об оплате товаров ООО «Партнер ЮГ- магазина Везунчик №», расположенного по адресу <адрес>В. Согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут 08 сек., банковской картой Потерпевший №1 была произведена оплата за товар в вышеуказанном магазине на сумму 364руб.; кассовый чек № об оплате товаров ООО «Партнер ЮГ- магазина Везунчик №», расположенный по адресу <адрес>В. Согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут 21 сек., банковской картой Потерпевший №1 была произведена оплата за товар в вышеуказанном магазине на сумму 238 руб.; кассовый чек № об оплате товаров ООО «Партнер ЮГ- магазина Везунчик №», расположенного по адресу <адрес>В. Согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут 24 сек., банковской картой Потерпевший №1 была произведена оплата за товар в вышеуказанном магазине на сумму 119 руб.. (л.д.80-83)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: кассовый чек №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут произведена оплата за товар банковской картой Потерпевший №1 на сумму 324 руб., в магазине «Лаверна» расположенного по адресу <адрес>; кассовый чек №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут произведена оплата за товар банковской картой Потерпевший №1 на сумму 85 руб., в магазине «Лаверна» расположенного по адресу <адрес>. (л.д.89-94)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у гр.ФИО8 произведено изъятие банковской карты ПАО «РНКБ», которой он осуществлял оплату за товар в магазине «Лаверна» в <адрес>. Как пояснил последний вышеуказанную банковскую карту ему передал парень по имени ФИО3 и Степин Андрей. (л.д.101-103)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта банка ПАО РНКБ № на имя Потерпевший №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия у ФИО8. (л.д.104-106)

Согласно расписке Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ последняя получила от Абдулбасирова И.А. денежные средства в размере 1634 руб. в счет возмещения материального ущерба, который возмещен в полном объеме, претензий к последнему не имеет. (л.д.148)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Абдулбасирова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что потерпевшая и свидетели, неприязненных отношений с подсудимым не имеют, причин для оговора подсудимого не имеют. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

В ходе предварительного следствия вышеуказанные потерпевшая и свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Суд оценивает показания подсудимого Абдулбасирова И.А., которые он давал в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенные судом, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшей и с другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Абдулбасиров И.А., это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия Абдулбасирова И.А., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Абдулбасирову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Абдулбасиров И.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Абдулбасиров И.А. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Абдулбасиров И.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.177-180).

Учитывая поведение Абдулбасирова И.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Абдулбасирова И.А.    вменяемым.

По месту проживания Абдулбасиров И.А. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.166), ранее не судим (л.д.167-168).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновного, ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельства отягчающие наказание Абдулбасирова И.А. в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого Абдулбасирова И.А., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Абдулбасирова И.А., а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого Абдулбасирова И.А. без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением Абдулбасирову И.А. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимому не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Абдулбасирову И.А. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому Абдулбасирову И.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении Абдулбасирова И.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату ФИО13 за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 3000 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного Абдулбасирова И.А.. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать Абдулбасирова Идриса Ахмедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абдулбасирову Идрису Ахмедовичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Абдулбасирова Идриса Ахмедовича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Срок основного наказания в виде лишения свободы назначенного Абдулбасирову Идрису Ахмедовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок в виде лишения свободы, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Абдулбасирову Идрису Ахмедовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с Абдулбасирова И.А. 3000 (три тысячи) рублей путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

         банковскую карту ПАО «РНКБ» №, переданную потерпевшей Потерпевший №1 на хранение, оставить по принадлежности за последней;    (л.д. 107-109)

        один лист формата А4 на котором имеется информация: отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты, №*****7670, открытой ДД.ММ.ГГГГ, держатель карты: Потерпевший №1, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; (л.д. 51-52)

        один лист формата А4, на котором имеются, копии четырех кассовых чеков об оплате товаров из ООО «ПАРТНЕР ЮГ» магазин «Везунчик №», расположенный по адресу: <адрес>В, от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;    (л.д. 84-85)

        два листа формата А4, на которых имеются, копии кассовых чеков об оплате товаров из ООО «Лаверна», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; (л.д.92-94)

        два листа формата А4, на которых имеются фотографии личного кабинета, интернет бака расчетного счета № ПАО РНКБ, Потерпевший №1, находящегося в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; (л.д. 11-13)

        четыре листа формата А4, поступившие из РНКБ Банк ПАО на которых имеется информация: сопроводительное письмо; выписка о движении денежных средств по счету № за период с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка со временем совершения операций по карте № за период с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; (л.д. 63-67)

    файлы:«ДД.ММ.ГГГГ.77_ch2_20220426182505_20220426182836.mp4»;«ДД.ММ.ГГГГ.77_ch2_20220426183213_20220426183329.mp4»;«ДД.ММ.ГГГГ.77_ch2_20220426182403_20220426182835.mp4»;«ДД.ММ.ГГГГ.77_ch2_20220426183211_20220426183327.mp4»;«ДД.ММ.ГГГГ.77_ch3_20220426182355_20220426182902.mp4»;«ДД.ММ.ГГГГ.77_ch3_20220426183200_20220426183354.mp4», записанные на DVD-R диск и находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 30-31)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец