Решение по делу № 2-86/2022 (2-3223/2021;) от 09.09.2021

№2-86/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о заключении мирового соглашения

19 мая 2022 г.     г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сперанской Т.А.

при секретаре Балиной Н.П.,

с участием прокурора Шкумат М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой М.С. к Колесникову Д.А., Лазурко И.Г., КФХ Алимова В.Л. о возмещении компенсации морального вреда,

установил:

Гончарова М.С. обратилась в Волгодонской районный суд с иском к Колесникову Д.А., Лазурко И.Г., КФХ Алимова В.Л. о возмещении компенсации морального вреда.

Истец Гончарова М.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Колесников Д.А. и КФХ Алимов В.Л. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Лазурко И.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Гончаровой М.С. – Иванова М.В. в судебном заседании подала текст мирового соглашения в письменном виде, заключенного между Гончаровой М.С. и Колесниковым Д.А., подписанный обеими сторонами, по условиям которого:

Стороны договорились, о возмещении компенсации морального

вреда «истцу», а именно: Гончаровой М.С., «ответчик» возмещает моральный вред в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей) в день подписания мирового соглашения в следующем порядке:

- 17 000 руб. наличными денежными средствами,

- 3 000 руб. путем онлайн перевода на карту МИР №.

2. Ответчик возмещает расходы по судебно-медицинской экспертизе в размере 1 400 руб.

3. Истец обязан, в случае расчетов наличными деньгами выдать ответчику расписку в получении суммы.

4. Ответчик обязан, своевременно и в полном объеме, а также в вышеуказанный срок уплатить установленную сумму возмещения.

5. В свою очередь стороны договорились, что судебные расходы (представительские расходы) взыскивать друг с друга не будут.

Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшей, что мировое соглашение закону не противоречит и совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к следующему.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 173 при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

По смыслу приведенных положений процессуального закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования заявленного спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

По своему процессуальному значению мировое соглашение приравнивается к судебному решению.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, о чем ими указано в мировом соглашении.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение между Гончаровой М.С и Колесниковым Д.А. на следующих условиях:

1.Стороны договорились, о возмещении компенсации морального

вреда «истцу», а именно: Гончаровой М..С., «ответчик» возмещает моральный вред в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей) в день подписания мирового соглашения в следующем порядке:

- 17 000 руб. наличными денежными средствами,

- 3 000 руб. путем онлайн перевода на карту МИР №.

2. Ответчик возмещает расходы по судебно-медицинской экспертизе, выполненной по настоящему делу Волгодонским отделением ГБУ РО «БСМЭ», в размере 1 400 руб.

3. Истец обязан, в случае расчетов наличными деньгами выдать ответчику расписку в получении суммы.

4. Ответчик обязан, своевременно и в полном объеме, а также в вышеуказанный срок уплатить установленную сумму возмещения.

5. В свою очередь стороны договорились, что судебные расходы взыскивать друг с друга не будут.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гончаровой М.С. к Колесникову Д.А., Лазурко И.Г., КФХ Алимова В.Л.. о возмещении компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись Т.А. Сперанская