Дело № 5-644/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2021 года пгт. Рыбная Слобода
Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Минахметова А.Р. изучив материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Валиуллиной <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
установил:
В Рыбно-Слободский районный суд РТ поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Валиуллиной Р.Р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
В ходе составления протокола об административном правонарушении Валиуллина Р.Р. заявила ходатайство о рассмотрении материалов дела по месту ее жительства.
В силу п. 6 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии ходатайств и отводов.
Согласно положениям ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из материалов дела усматривается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валиуллина Р.Р. зарегистрирована и проживает в <адрес>.
Обстоятельств, перечисленных в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, при наличии которых для дела устанавливается исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, судом не установлено.
В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 9 ч. 1 ст. 29.7, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, если установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при его рассмотрении или по результатам его рассмотрения выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.
Учитывая, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валиуллиной Р.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении материалов дела по месту жительства, по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусмотрена альтернативная подсудность их рассмотрения, местом жительства Валиуллиной Р.Р. является <адрес> расположенное в территориальной юрисдикции Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Валиуллиной Р.Р. подлежит направлению в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан для рассмотрения по месту проживания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ, суд
определил:
Ходатайство Валиуллиной Р.Р. о передаче дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ для рассмотрения по месту жительства, удовлетворить.
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Валиуллиной Р.Р. в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан по подведомственности для рассмотрения по месту жительства.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Р. Минахметова