Решение от 03.05.2017 по делу № 33-5902/2017 от 26.04.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Доронин С.В.                          Дело № 33-5902

А-2.147

03 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Деева А.В., Поповой Н.Н.

при секретаре Ковязиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Кащеева СЛ к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя Кащеева С.Л. – Казанина М.С.

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 января 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Кащеева СЛ к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, применении мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, компенсации морального вреда, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кащеев С.Л. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что <дата> на 796 км. а\д Байкал произошло ДТП с участием автомобиля Хендай, г/н №, под управлением Попкова Н.Н., принадлежащего ООО ЛК 1967-317, и автомобиля Хонда Лого, г/н №, под управлением Кащеева С.Л. ДТП произошло по вине Попкова Н.Н., допустившего нарушение п. 10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, стоимость устранения которых в соответствии с экспертным заключением ООО «Фалькон» от <дата> составляет 281 600 руб., рыночная стоимость автомобиля истца 136 000 руб., стоимость годных остатков 24 308 руб. 37 коп. <дата> истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения. <дата> подана претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, Кащеев С.Л. просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 111 691 руб. 63 коп., составляющее разницу между доаварийной стоимостью и стоимостью годных остатков, убытки по оплате услуг по оценке ущерба 13 000 руб., почтовые услуг по отправке претензии в сумме 250, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по копированию документов в размере 1 400 руб., изготовлению дубликатов отчетов об оценке 3 000 руб., нотариальных услуг 1 400 руб., расходов по направлению иска в суд 250 руб.

Судом первой инстанции постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Кащеева С.Л. – Казанин М.С. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. В доводах указывает, что положение п. 11 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», позволяющие страховщику возвратить без рассмотрения заявление потерпевшего в случае непредставления автомобиля на осмотр, распространяется на правоотношения, возникшие с 04.07.2016 г. Однако, ДТП произошло <дата>, заявление о страховой выплате получено ответчиком <дата>, то есть после введения в действие указанной редакции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился Кащеев С.С., извещался о рассмотрении дела заказным письмом по месту жительства (л.д. 259), а также через представителя (л.д. 256), не явился Попков Н.Н., извещался о рассмотрении дела заказным письмом по месту жительства (л.д. 255), не явился представитель ООО ЛК 1967-317, извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 257), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя САО «ВСК» - Ефимовой Н.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 11. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Кащеев С.Л. уклонился от выполнения возложенной на него обязанности предоставить страховщику поврежденный автомобиль для осмотра, уклонился от согласования даты осмотра, что позволяет не принимать результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы для определения размера страховой выплаты.

Однако, с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Таким образом, указанные положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» распространяются на правоотношения, возникшие с 04.07.2016 г., поскольку в соответствии с ФЗ от 23.06.2016 N 214-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Указанный федеральный закон опубликован 23.06.2016 г.

Однако, из материалов дела видно, что <дата> в 10.00 мин. на 796 км. а\д Байкал произошло ДТП с участием автомобиля Хендай, г/н №, под управлением Попкова Н.Н., принадлежащим ООО ЛК 1967-317 и автомобилем Хонда Лого, г/н №, под управлением Кащеева С.Л.

Гражданская ответственность Попкова Н.Н. на момент ДТП застрахована в САО ВСК по страховому полису ЕЕЕ № Гражданская ответственность Кащеева С.Л. на момент ДТП застрахована не была (страховой полис СПАО «Ингосстрах» ЕЕЕ № выдан <дата>, срок страхования с 11 часов 09 минут 13.06.2016г.).

28.06.2016г. Кащеев С.Л. в лице представителя Казанина М.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

<дата> САО «ВСК» истцу Кащееву М.С. выдано направление на проведение осмотра в условиях СТОА поврежденного транспортного средства Хонда Лого, г/н №, с целью установления полного объема повреждений и расчета суммы страхового возмещения. Первый осмотр состоится <дата> Указано, что в случае неявки на первый осмотр, согласован повторный осмотр на 04.07.2016г.

<дата> данное направление представителем потерпевшего Казаниным М.С. получено.

<дата> в 17:08 ч. (справка оператора связи ООО «Райд Сайд+» № от <дата>, л.д. 159) на телефон Кащеева С.Л., указанный в материалах ДТП, сделан звонок специалистом САО ВСК и согласован осмотр автомобиля <дата> по <адрес>.

В свою очередь, по указанному адресу автомобиль истца отсутствовал, на осмотр автомобиля Кащеев С.Л. не явился, о чем был составлен акт.

В связи с тем, что потерпевшим автомобиль не представлен для осмотра, <дата> ответчиком <дата> направлен ответ на заявление о страховой выплате от <дата> с указанием необходимости представить автомобиль для осмотра и повторно предложено согласовать дату и место осмотра. Извещение получено представителем Казаниным М.С. <дата>

<дата> Кащеев С.Л. в лице представителя Казанина М.С. обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате страховой выплаты в сумме 124 691 руб. 63 коп.

В ответе на претензию САО ВСК № от <дата> указало на нарушение потерпевшим обязанности по предоставлению автомобиля для осмотра, а также вопреки требованию п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО самостоятельное проведение оценки ущерба без обращения к страховщику с заявлением о страховом случае. Также, в очередной раз предложено представить автомобиль для осмотра <дата> либо <дата>.

В указанные даты автомобиль для осмотра не представлен. Кроме того, согласно справке МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от <дата> автомобиль Хонда Лого г.н. № продан по договору купли-продажи № от <дата>.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на отношения по ДТП от <дата> по которому <дата> подано заявление, указанные положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 23.05.2016 г. не распространяются, поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При указанных обстоятельствах, рассматривая исковые требования Кащеева С.Л. по существу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно экспертного заключения ООО «Фалькон» от <дата>, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 281 600 рублей; стоимость АМТС в неповрежденном виде составляет 136 000 руб., стоимость годных остатков составляет 24 308 руб. 37 коп.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 111 691 руб. 63 коп., составляющее разницу между доаварийной стоимостью и стоимостью годных остатков (136 000 руб. - 24 308 руб. 37 ░░░.)

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░. 11 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 ░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 58 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.01.2015 N 2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 400 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 111 691 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 250 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 113 341 ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: