Решение по делу № 1-80/2022 от 10.03.2022

Уг. дело №1-80/2022 (приговор вступил в законную силу 21.06.2022)

УИД51RS0007-01-2022-000833-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 13 апреля 2022 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Ларионовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Гриневецкого А.А.,

подсудимого Горшкова П.С. и его защитника - адвоката Нифакина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горшкова Павла Сергеевича, <.....>, судимого:

- 28.08.2020 Кировским городским судом Мурманской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Горшков П.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 часов 00 минут 24.11.2021 по 00 часов 01 минуту 25.11.2021 Горшков П.С., находясь на территории г.Апатиты Мурманской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством «закладки» вещество массой 2,0017 грамма, содержащее в своём составе психотропное вещество амфетамин, что составляет крупный размер, которое с момента приобретения незаконно хранил при себе в карманах одежды.

25.11.2021 в 00 часов 01 минуту Горшков П.С. был задержан в подъезде первого корпуса дома <адрес>, а незаконно хранимое им вышеуказанное вещество в полном объёме изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в ходе его личного досмотра, проведённого в тот же день в период времени с 00 часов 38 минут по 01 час 00 минут по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Ленина, д.22, в связи с чем, его преступная деятельнсть была пресечена.

В судебном заседании Горшков П.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Наряду с личным признанием подсудимого виновность Горшкова П.С. в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается его подробными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний Горшкова П.С., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он является потребителем психотропных веществ, которые 24.11.2021 приобрёл посредством закладки и хранил при себе для личного употребления до задержания его сотрудниками полиции (л.д.115-117).

Подсудимый подтвердил оглашённые показания и настоял на них, указав, что они достоверные и соответствуют действительности.

Аналогичные обстоятельства сообщены Горшковым П.С. в его явке с повинной, согласно которой он добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения амфетамина для личного употребления (л.д.82).

Отвечая на вопросы в судебном заседании, Горшков П.С. пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 - оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Апатитский» видно, что с целью проверки информации о причастности Горшкова П.С. к незаконному обороту психотропных веществ в отношении него были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых 25.11.2021 последний был задержан, а в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят хранимый им для личного употребления психотропный препарат.

Свидетель ФИО2, чьи показания исследованы путём их оглашения в судебном заседании согласно ст.281 УПК РФ с согласия сторон подтвердил, что 25.11.2021 он принимал участие в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра Горшкова П.С. у которого сотрудниками полиции в правом кармане куртке были обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом. По результатам произведённых действий изъятое вещество упаковали и опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц (л.д.66-67).

Приведённые показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра Горшкова П.С., а также последующими исследованиями изъятых веществ и другими материалами дела.

Так, из протокола личного досмотра Горшкова П.С. от 25.11.2021 следует, что в кармане надетой на нём куртки обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом (л.д.23-25).

Согласно справке об исследовании изъятое у Горшкова П.С. вещество массой 2,0027 грамма содержит психотропное вещество амфетамин (л.д.30-31).

Заключением эксперта подтверждён факт наличия в изъятом у Горшкова П.С. веществе вышеназванного психотропного препарата (л.д.47-49).

Согласно протоколам от 25.01.2022 изъятое у Горшкова П.С. психотропное вещество и его первоначальная упаковка, а также используемый им мобильный телефон и оптические диски с видеофиксацией его задержания, свидетельствующие о его причастности к инкриминируемому преступлению, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.51-52, 56-57, 61-62).

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение Горшкова П.С., предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности Горшкова П.С. к незаконным приобретению и хранению без цели психотропных веществ в крупном размере.

В дальнейшем, после предоставления результатов ОРД следователю, все изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Действия Горшкова П.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, суд исходит из того, что исследованными доказательствами бесспорно подтверждается факт умышленного незаконного приобретения им вышеназванного психотропного вещества и его дальнейшего хранения для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" амфетамин включён в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Определяя размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» общий размер вещества, содержащего в своём составе амфетамин, составил 2,0017 грамма, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере», нашёл подтверждение в действиях подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Горшков П.С. выявляет <.....>. Каким-либо психическим расстройством он не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, вследствие чего мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.123-130).

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Горшкова П.С., суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт Горшкова П.С. вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Горшков П.С. <.....>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3 видно, что подсудимый <.....>, которого она характеризует положительно, как доброго и заботливого <.....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горшкова П.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, изобличение других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, наличие <.....>, иные действия направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания, а также состояние здоровья, <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горшкова П.С., судом не установлено, а поэтому суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законом к категории тяжких.

При этом Горшков П.С. судим за совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем, он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, совершив инкриминируемое ему преступление аналогичной направленности в период испытательного срока, установленного ему приговором от 28.08.2020, а поэтому суд, с учётом указанных обстоятельств, а также совокупных сведений о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, за совершение как правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, так и правонарушения против порядка управления, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Горшковым П.С. оконченного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Горшков П.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период установленного ему испытательного срока, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 28.08.2020 и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединяя неотбытую часть наказания по указанному приговору.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Горшков П.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением от 13.04.2022 удовлетворено заявление адвоката Нифакина А.В. и возложена на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанность перечисления на счёт НО Апатитская коллегия адвокатов Мурманской области его денежного вознаграждения за осуществление защиты Горшкова П.С. по назначению суда.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В связи с тем, что Горшков П.С. не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, с учётом его трудоспособного возраста, не установлено, поскольку отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, так как он трудоспособен и может получать доход, в том числе, во время и после отбывания наказания, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с осуждённого.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Горшкова Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Горшкову Павлу Сергеевичу по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 28.08.2020, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 28.08.2020, и по совокупности приговоров окончательно назначить Горшкову Павлу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Горшкову Павлу Сергеевичу в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Горшкову Павлу Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Горшкову Павлу Сергеевичу время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ, а также время содержания под стражей с 25.11.2021 по 12.04.2022 включительно и период с 13.04.2022 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Горшкова Павла Сергеевича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме 46805 рублей и на стадии судебного разбирательства в сумме 13200 рублей, а всего на общую сумму 60005 (шестьдесят тысяч пять) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, согласно квитанции №3221 - уничтожить;

- первоначальную упаковку психотропного вещества, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Huawei» с двумя сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апаттский», - выдать по принадлежности Горшкову П.С.

- оптический диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий В.С.Дёмин