Решение от 13.04.2022 по делу № 1-80/2022 от 10.03.2022

Уг. дело №1-80/2022 (приговор вступил в законную силу 21.06.2022)

УИД51RS0007-01-2022-000833-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 13 апреля 2022 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Ларионовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Гриневецкого А.А.,

подсудимого Горшкова П.С. и его защитника - адвоката Нифакина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горшкова Павла Сергеевича, <.....>, судимого:

- 28.08.2020 Кировским городским судом Мурманской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Горшков П.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 часов 00 минут 24.11.2021 по 00 часов 01 минуту 25.11.2021 Горшков П.С., находясь на территории г.Апатиты Мурманской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством «закладки» вещество массой 2,0017 грамма, содержащее в своём составе психотропное вещество амфетамин, что составляет крупный размер, которое с момента приобретения незаконно хранил при себе в карманах одежды.

25.11.2021 в 00 часов 01 минуту Горшков П.С. был задержан в подъезде первого корпуса дома <адрес>, а незаконно хранимое им вышеуказанное вещество в полном объёме изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в ходе его личного досмотра, проведённого в тот же день в период времени с 00 часов 38 минут по 01 час 00 минут по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Ленина, д.22, в связи с чем, его преступная деятельнсть была пресечена.

В судебном заседании Горшков П.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Наряду с личным признанием подсудимого виновность Горшкова П.С. в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается его подробными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний Горшкова П.С., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он является потребителем психотропных веществ, которые 24.11.2021 приобрёл посредством закладки и хранил при себе для личного употребления до задержания его сотрудниками полиции (л.д.115-117).

Подсудимый подтвердил оглашённые показания и настоял на них, указав, что они достоверные и соответствуют действительности.

Аналогичные обстоятельства сообщены Горшковым П.С. в его явке с повинной, согласно которой он добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения амфетамина для личного употребления (л.д.82).

Отвечая на вопросы в судебном заседании, Горшков П.С. пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 - оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Апатитский» видно, что с целью проверки информации о причастности Горшкова П.С. к незаконному обороту психотропных веществ в отношении него были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых 25.11.2021 последний был задержан, а в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят хранимый им для личного употребления психотропный препарат.

Свидетель ФИО2, чьи показания исследованы путём их оглашения в судебном заседании согласно ст.281 УПК РФ с согласия сторон подтвердил, что 25.11.2021 он принимал участие в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра Горшкова П.С. у которого сотрудниками полиции в правом кармане куртке были обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом. По результатам произведённых действий изъятое вещество упаковали и опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц (л.д.66-67).

Приведённые показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра Горшкова П.С., а также последующими исследованиями изъятых веществ и другими материалами дела.

Так, из протокола личного досмотра Горшкова П.С. от 25.11.2021 следует, что в кармане надетой на нём куртки обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом (л.д.23-25).

Согласно справке об исследовании изъятое у Горшкова П.С. вещество массой 2,0027 грамма содержит психотропное вещество амфетамин (л.д.30-31).

Заключением эксперта подтверждён факт наличия в изъятом у Горшкова П.С. веществе вышеназванного психотропного препарата (л.д.47-49).

Согласно протоколам от 25.01.2022 изъятое у Горшкова П.С. психотропное вещество и его первоначальная упаковка, а также используемый им мобильный телефон и оптические диски с видеофиксацией его задержания, свидетельствующие о его причастности к инкриминируемому преступлению, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.51-52, 56-57, 61-62).

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение Горшкова П.С., предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности Горшкова П.С. к незаконным приобретению и хранению без цели психотропных веществ в крупном размере.

В дальнейшем, после предоставления результатов ОРД следователю, все изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Действия Горшкова П.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, суд исходит из того, что исследованными доказательствами бесспорно подтверждается факт умышленного незаконного приобретения им вышеназванного психотропного вещества и его дальнейшего хранения для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" амфетамин включён в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Определяя размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» общий размер вещества, содержащего в своём составе амфетамин, составил 2,0017 грамма, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере», нашёл подтверждение в действиях подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Горшков П.С. выявляет <.....>. Каким-либо психическим расстройством он не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, вследствие чего мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.123-130).

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Горшкова П.С., суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт Горшкова П.С. вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Горшков П.С. <.....>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3 видно, что подсудимый <.....>, которого она характеризует положительно, как доброго и заботливого <.....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горшкова П.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, изобличение других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, наличие <.....>, иные действия направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания, а также состояние здоровья, <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горшкова П.С., судом не установлено, а поэтому суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законом к категории тяжких.

При этом Горшков П.С. судим за совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем, он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, совершив инкриминируемое ему преступление аналогичной направленности в период испытательного срока, установленного ему приговором от 28.08.2020, а поэтому суд, с учётом указанных обстоятельств, а также совокупных сведений о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, за совершение как правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, так и правонарушения против порядка управления, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Горшковым П.С. оконченного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Горшков П.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период установленного ему испытательного срока, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 28.08.2020 и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединяя неотбытую часть наказания по указанному приговору.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Горшков П.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением от 13.04.2022 удовлетворено заявление адвоката Нифакина А.В. и возложена на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанность перечисления на счёт НО Апатитская коллегия адвокатов Мурманской области его денежного вознаграждения за осуществление защиты Горшкова П.С. по назначению суда.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В связи с тем, что Горшков П.С. не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, с учётом его трудоспособного возраста, не установлено, поскольку отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, так как он трудоспособен и может получать доход, в том числе, во время и после отбывания наказания, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с осуждённого.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.08.2020, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.08.2020, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.11.2021 ░░ 12.04.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13.04.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 46805 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 60005 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3221 - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei» ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░