Решение по делу № 33-5555/2024 от 17.05.2024

Судья Синенко И.С.      Дело № 33-5555/2024 (№ 13-12/2024)

25RS0030-01-2015-000350-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года                       город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шилович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного листа,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах»

на определение Хасанского районного суда Приморского края от 28 марта 2024 года об отказе в удовлетворении заявления,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Мегасах» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование указав, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует. Предпринятые сотрудниками общества меры по розыску исполнительного документа не дали результата, место нахождения исполнительного документа не известно.

Определением Хасанского районного суда Приморского края от 28 марта 2024 года в удовлетворении заявления ООО ПКО «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

С определением суда не согласилось ООО ПКО «Мегасах», представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права. В обосновании доводов жалобы указал, что механизм подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в месячный срок применяется только тогда, когда срок предъявления исполнительного документа истек. Вместе с тем, 31.01.2024 ООО ПКО «Мегасах» обратилось в суд заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что подтверждается оконченным актом о невозможности взыскания по исполнительному производству №, дата окончания исполнительного производства – 07.04.2023. Соответственно, у взыскателя имеется возможность направить в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного документа до 07.04.2026.

Возражений на частную жалобу не поступило.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, заочным решением Хасанского районного суда Приморского края от 26 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Т.В.В., взыскана с Т.В.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 362 813,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 828,14 руб.

Заочное решение Хасанского районного суда Приморского края от 26 февраля 2015 года вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС №.

Определением Хасанского районного суда Приморского края от 02 августа 2022 года произведена замена взыскателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на его правопреемника ООО «Мегасах» по гражданскому делу № о взыскании с Т.В.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору.

26.09.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении Т.В.В.

07.04.2023 в соответствии со ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя ООО «Мегасах» <адрес>).

05.09.2023 ООО «Мегасах» направлена в ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю жалоба о невозврате в адрес взыскателя исполнительного листа серии ФС №.

Согласно ответу ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю исполнительный лист серии ФС № был утерян почтовой пересылкой.

19.12.2023 ООО «Мегасах» изменило наименование на ООО ПКО «Мегасах».

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив факт утраты исполнительного листа, принимая во внимание, что взыскателю об утрате исполнительного производства стало известно 01.12.2023 из ответа ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда не может согласиться в силу следующего.

Дубликат исполнительного листа выдается в том случае, если оригинал исполнительного листа был утрачен, что влечет невозможность исполнения судебных постановлений, поскольку невозможно предъявить исполнительный лист к исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Принимая во внимание, что исполнительный лист утрачен, доказательств получения исполнительного листа взыскателем не имеется, место нахождения исполнительного листа установить невозможно, при этом, срок для исполнения в связи с возбуждением исполнительного производства прерывался и подлежал исчислению с момента окончания исполнительного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявления ООО ПКО «Мегасах».

В соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права и находит необходимым определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, заявление ООО ПКО «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Хасанского районного суда Приморского края от 28 марта 2024 года отменить, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах» удовлетворить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № на принудительное исполнение заочного решения Хасанского районного суда Приморского края от 26 февраля 2015 года.

Председательствующий судья      В.А. Иващенко