Решение по делу № 12-7/2023 (12-307/2022;) от 14.11.2022

дело № 67RS0003-01-2022-006223-62

производство № 12-7/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Рожкова Наталья Витальевна (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46),

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ульяновой Елены Леонидовны на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 20 июня 2022 г. № 18810567220620021170,

установил:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 20 июня 2022 г. № 18810567220620021170 Ульянова Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Ульянова Е.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление, поскольку принадлежащим ей транспортным средством в момент фиксации правонарушения не управляла.

В адрес суда 10 января 2023 г. от Ульяновой Е.Л. поступило заявление об отказе от поданной жалобы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявитель Ульянова Е.Л. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заявление Ульяновой Е.Л. об отказе от жалобы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах полагаю возможным удовлетворить заявление Ульяновой Е.Л. и производство по ее жалобе на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 20 июня 2022 г. № 18810567220620021170, прекратить.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

принять отказ Ульяновой Елены Леонидовны от жалобы на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 20 июня 2022 г. № 18810567220620021170.

Производство по жалобе Ульяновой Елены Леонидовны на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 20 июня 2022 г. № 18810567220620021170 прекратить.

Судья Н.В. Рожкова

12-7/2023 (12-307/2022;)

Категория:
Административные
Ответчики
Ульянова Елена Леонидовна
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленск
Судья
Рожкова Наталья Витальевна
Статьи

12.6

Дело на сайте суда
prom.sml.sudrf.ru
15.11.2022Материалы переданы в производство судье
16.11.2022Истребованы материалы
19.12.2022Поступили истребованные материалы
19.12.2022Судебное заседание
12.01.2023Судебное заседание
13.01.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
17.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее