Решение по делу № 1-247/2020 от 29.10.2020

Дело № 1-247/2020

76RS0017-01-2020-002306-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ярославль          19 ноября 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Туманова А.Д.,

подсудимого Ершова Р.С.,

защитника – адвоката Каменщикова С.И., представившего удостоверение № 808 и ордер № 010395,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ершова Романа Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ершов Р.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ершов Р.С. является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 25 сентября 2020 г., вступившего в законную силу 06 октября 2020 г., согласно которому Ершову Р.С. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Водительское удостоверение Ершов Р.С. сдал в ГИБДД УМВД России по Ярославской области 07.10.2020 г.

Однако Ершов Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, 10.10.2020 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, содержащего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак № регион, и, двигаясь по участку автодороги около д. 3 д. Игнатово Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

11.10.2020 в 00 часов 30 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у Ершова Р.С. был выявлен признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

При проведении инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ершова Р.С., 11.10.2020 в 00 часов 33 минуты на участке автодороги около <адрес>. Игнатово Кузнечихинского сельского поселения <адрес> с применением технического средства измерения Алкотектора Юпитер-К заводской номер № установлен факт нахождения Ершова Р.С. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,624 мг/л, однако Ершов Р.С. с показаниями прибора не согласился.

В связи с тем, что Ершов Р.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте был не согласен, на основании п/п «б» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, уполномоченным должностным лицом, старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Горбуновым Е.В. 11.10.2020 в 00 час. 36 мин. Ершов Р.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенную по адресу: г. Ярославль, проспект Октября, дом 59, где при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: по результатам первого исследования, проведенного в 01 час 27 минут 11.10.2020 с применением технического средства измерения «Анализатор Drager ALCOTEST 6820» заводской номер ARLE № 0560, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,0 мг/л, а по результатам второго исследования, проведенного в 01 час 34 мин. 11.10.2020 с применением технического средства измерения «Анализатор Drager ALCOTEST 6820» заводской номер ARLE № 0560, установлен факт нахождения Ершова Р.С. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,34 мг/л.

На основании ходатайства Ершова Р.С. дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ершовым Р.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ершов Р.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Ершова Р.С. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действий Ершова Р.С. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Ершов Р.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ершову Р.С., суд признает – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ершову Р.С., судом не установлено.

Учитывая, что Ершовым Р.С. совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Ершовым Р.С. преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание сведения, характеризующие его личность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении Ершова Р.С. правил ст. 64 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Ершова Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Ершову Р.С. в виде обязательства о явки оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт медицинского освидетельствования, чек алкотектора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков