Решение по делу № 1-71/2015 от 08.07.2015

Дело № г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7

подсудимой ФИО5,

ее защитника - адвоката Макаева С-А.Б., представившего удостоверение №

и ордер № от 08.07. 2014 года,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, ЧИАССР, со средним образованием, замужней, не работающей, не военнообязанного, имеющей пятерых детей, зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>, и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, судимой Заводским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 7-ми г. л/с, с применением ст.82 УК РФ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, и подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5, в декабре 2010 года (более точная дата следствием не установлена), у своей знакомой ФИО1 приобрела в долг мебель, стоимостью 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей и, испытывая материальное затруднение в части возвращения долга, заведомо зная о том, что последняя в свою очередь задолжала денежные средства перед ФИО3 в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, достоверно обладая информацией о том, что в <адрес> имеются квартиры, восстанавливаемые после разрушений в ходе военных действий, в которых длительное время не проживают жильцы, в середине августа 2012 года (более точная дата следствием не установлена), приняла решение подготовить подложные документы (договор купли-продажи) с правом собственности на какую-либо квартиру, расположенную на территории <адрес>, для дальнейшего предложения ее обманным путем ФИО3, с целью погашения части своего долга перед ФИО1, а также долга ФИО1 перед ФИО3

Во исполнение своего преступного умысла, в середине августа 2012 года (более точная дата следствием не установлена), ФИО5 через свою знакомую ФИО1, не осведомленную о подготавливаемом мошенничестве, сообщила ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что имеет в собственности 2-х квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую может передать ему и тем самым погасить часть своего долга перед ФИО1, а также долг ФИО1 перед ФИО3

На следующий день после этого, в <адрес>, (более точная дата и точное место следствием не установлены), в соответствии с договоренностью, ФИО5 встретилась с ФИО3 и привезла его к восстанавливаемому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, путем обмана, убедила его приобрести в свою собственность принадлежащую якобы ей 2-х комнатную квартиру в указанном доме под №ДД.ММ.ГГГГ00 (триста пятьдесят тысяч) рублей в счет погашения долга ФИО1

Спустя несколько дней после этого, в середине августа 2012 года (более точная дата следствием не установлена), ФИО5 возле здания отделения по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по Чеченской Республике»по адресу: <адрес>, встретилась с неустановленным следствием лицом, передала ему ксерокопию паспорта ФИО3 и 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, полученные от ФИО3, для оформления на его имя подложного договора купли-продажи в отношении вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО2, а также технический и кадастровый паспорта, с последующей государственной регистрации права на жилье. Об их подложности ФИО3 в известность поставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время следствием не установлено) ФИО5, в соответствии с договоренностью, возле здания Грозненского городского отдела Управления федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике вновь встретилась с неустановленным следствием лицом, от которого в присутствии ФИО3, который не был осведомлен о совершаемом мошенничестве, получила подложный договор купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому якобы между продавцом ФИО9 и покупателем ФИО3 совершена сделка купли-продажи указанного жилого помещения, а также технический, кадастровый паспорта и свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на имя ФИО3 Рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 561000 (пятьсот шестьдесят одна тысяча) рублей, что является крупным размером.

Она же (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, находясь возле здания Грозненского городского отдела Управления федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике по адресу: <адрес>-а, получила от неустановленного следствием лица договор купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому якобы между продавцом ФИО9 и покупателем ФИО3 совершена сделка купли-продажи квартиры. При этом ФИО5 в указанном договоре выполнила подпись в графе «Продал» от имени ФИО9, тем самым совершив подделку иного официального документа, после чего передала его неустановленному лицу для оформления права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на имя ФИО3

На основании этого подложного документа в Грозненском городском отделе Управления федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике, расположенного по адресу: <адрес>-а, было зарегистрировано право собственности на имя ФИО3 в отношении квартиры, принадлежащей ФИО2, и расположенной по адресу: <адрес>, чем причинен ей ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 без дачи подробных показаний вину свою в совершении инкриминируемых ей преступлениях признала частично, мотивируя тем, что не знала о принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гр-ке ФИО2 или кому-либо другому собственнику. Она признает свою вину лишь в оказании помощи при изготовлении подложных документов на эту квартиру на имя ФИО3

Несмотря на частичное признание своей вины ФИО5, вина её в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.1 ст. 327 УК РФ, полностью доказана совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными показаниями ФИО5, данными ею на предварительном следствии.

Так, согласно оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО5, данных ею на стадии предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, она в 2010 году взяла в долг у своей знакомой ФИО1 мебель стоимостью 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. В обусловленное время она не смогла возвратить ей деньги, в связи с чем ФИО1 регулярно стала их требовать у нее. Летом 2011 года (точную дату не помнит), она находилась на автобусной остановке на <адрес>, и случайно от незнакомой женщины по имени Тамара узнала, что в одном из многоэтажных жилых домов по <адрес> имеются свободные квартиры. Поэтому она приехала к дому №, расположенному по <адрес>, и в ходе беседы с его жильцами, узнала о том, что владельцы квартиры за № более 20-ти лет уехали из Чечни и более не объявлялись. Она поставила на данную квартиру входную дверь с замком и периодически наведывала ее.

В середине августа 2012 года (точную дату не помнит), к ней приезжала ФИО1 и стала требовать возврата долга, говорила, что ей необходимj погасить долг перед ФИО3 Исходя из того, что денег у нее не было, ФИО5 предложила передать должнику квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, скрыв от нее, что квартира ей (ФИО5) не принадлежит. ФИО1 сообщила об этом ФИО3, и поэтому она приняла меры для получения правоустанавливающих документов. С этой целью ФИО5 поехала в БТИ, где познакомилась с женщиной по имени «Сацита», которая обещала свою помощь в оформлении необходимых документов за 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Затем встретилась с ФИО1 и ФИО3 Последнему она сообщила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности, и она может произвести ее отчуждение в счет погашения долга перед ФИО1 Для оформления документов ей необходимы деньги в сумме 50000 руб. и копия его паспорта. ФИО3 посмотрел квартиру, согласился приобрести ее в свою собственность и передал ей (ФИО5) копию своего паспорта и деньги в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, которые она передала их женщине имени «Сацита», с которой они договорились встретиться позже.

ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 встретились с ней возле здания Грозненского городского отдела УФРС по ЧР, где последняя ушла в здание УФРС по ЧР, и оттуда принесла договор купли-продажи от 1993 года, согласно которому ФИО9 продала ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. К нему прилагались кадастровый паспорт, технический паспорт и свидетельство о регистрации права на жилье. Позже ей (ФИО5) стало известно о том, что проданная ею ФИО3 квартира принадлежит ФИО2 Вину свою она признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (т.2 л.д.53-57).

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемых ею деяниях подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей, в том числе:

-показаниями потерпевшей ФИО2., которая в судебном заседании пояснила следующее: с 1976 года по 1989 год она работала в магазине № ОРС железной дороги <адрес>.

В <адрес>, ЧИАССР на тот период времени ей принадлежал земельный участок, выделенный под строительство индивидуального жилого дома. Она обменяла его с комнатой, расположенной в коммунальной 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес>. В 1988 году, после освобождения второй комнаты, она была ей выделена с учетом состава ее семьи, а в 1989 году ее семье выделили квартиру, расположенную рядом (под №). В 1994 году она приватизировала обе квартиры, объединила их в одну и проживала в них со своей семьей. В регистрационном удостоверении был указан «№», и общая площадь двух квартир - 104,8кв.м. Когда в 1994 году в ЧР в результате боевых действий квартиры были частично разрушены, она со своей семьей стала проживать у родственников по мужу. После восстановления квартиры были разделены, и она со своей семьей снова стала проживать в них. В 2012 году ей стало известно о том, что ее квартира под № зарегистрирована на имя ранее незнакомого ей гр-на ФИО3 При встрече он сообщил ей о том, что приобрел жилье у ФИО5 в счет погашения долга, и именно она (ФИО5) занималась оформлением документов при его отчуждении. В ходе расследования настоящего уголовного дела ей стало известно, что подложный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был заключен якобы между продавцом ФИО9 и покупателем ФИО3, тогда как фактически квартира принадлежит ей (ФИО2). На её квартиру в настоящее время никто не претендует. Поэтому она просит ФИО5 строго не наказывать. Претензий к ней она не имеет;

-показаниями свидетеля ФИО1 Л.М., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в июне 2007 года она в <адрес> познакомилась с ФИО3 В ходе разговора она попросила у него дать ей взаймы 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, которые ей были необходимы для лечения. Она обещала вернуть их в течение одного месяца, на что тот дал свое согласие и переда ей указанную сумму денег. По истечении обговоренного срока она не смогла их вернуть. Поэтому попросила дать ей еще время. Так продолжалось до августа 2012 года, то есть до того момента, когда он настоятельно стал требовать возврата долга. Встретившись со своей знакомой ФИО5, которая должна была ей 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, она потребовала возврата долга, что бы расплатиться с ФИО3 ФИО5 сообщила, что у нее нет денег, но имеется квартира, которую она готова продать в счет погашения долга, и она расположена по адресу: <адрес>. Через несколько дней они встретились с ФИО3

ФИО5 предложила ему в связи с отсутствием у нее денег, передать свою квартиру. Тем самым ФИО5 вернула бы ей долг, а она (ФИО1) – долг перед ФИО3 ФИО5 не говорила, что квартира принадлежит постороннему человеку, и документы на нее - подложные. Об этом стало известно лишь в ходе расследования уголовного дела. После того, как ФИО3 вместе с ФИО5 осмотрел отчуждаемую квартиру, она была на него переоформлена.

ДД.ММ.ГГГГ в центре <адрес>, когда состоялась встреча между ФИО5 и ее (ФИО1 Л.М.) родственниками, ФИО5 призналась, что указанная квартира ей никогда не принадлежала, а подложные документы она оформила через женщину по имени «Сацита». Для их оформления ФИО5 передала «Саците» 50000 (пятьдесят тысяч) руб., полученные для этой цели у ФИО3 (т. 1 л.д.166-167);

-показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал следующее: в июне 2007 года он в <адрес> познакомился с ФИО1 Когда она обратилась к нему с просьбой дать деньги в долг для лечения, со сроком возврата в течение одного месяца, он согласился и передал ей 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Но в течении месяца она деньги не вернула, и каждый раз просила продлить срок возврата. В августе 2012 года он настоятельно стал требовать возврата долга. В разговоре, который между ними состоялся по мобильной связи, она назначила встречу. Он встретился с ней в обозначенном месте. При встрече с ней присутствовала ранее ему незнакомая ФИО5, которая должна была ФИО1 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. В связи с отсутствием у нее наличных денег, она предложила приобрести у нее 2-х комнатную квартиру, в счет погашения долга. Он пожелал осмотреть предлагаемую ему квартиру. Они втроем приехали к дому по адресу: <адрес>. Жилое помещение его устраивало, и он в знак согласия передал ФИО5 для переоформления документов 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и копию паспорта. При этом ФИО5 поясняла, что документы на его имя будут готовы только через неделю. Спустя неделю, ФИО5 позвонила ему и попросила приехать к Управлению федеральной службы государственной регистрации права кадастра и картографии по ЧР, где она его будет ждать. Там же они встретились с ранее незнакомой женщиной, которая и передала им документы на квартиру. На ее предложение, он расписался в договоре купли-продажи. Среди переданных ему документов были: свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, с серийным номером <адрес> на его имя; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №; технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО5 сказала ему, что документы на жилье полностью оформлены на него, и с этого момента он является его собственником. О том, что они подложные, он и не подозревал.

В июне 2013 года на его мобильный телефон позвонил ранее не знакомый мужчина, представился сотрудником полиции и сообщил, что оформленная на него квартира принадлежит ФИО2. В ходе расследования настоящего уголовного дела выяснилось, что ФИО5 оформила подложные документы на квартиру, которая ей не принадлежит;

- показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании показала следующее: она с 1984 года со своей семьей проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 она знает с 1990 года, так как она со своей семьей проживает в следующем подъезде, в квартирах №№ и 38, и является их собственником. Ей также известно о том, что соединила она эти квартиры по согласованию с Мэрией <адрес>. ФИО3 она не знает и он в <адрес> указанного дома никогда не проживал. Каким образом был оформлен договор купли продажи квартиры на его имя, и как им удалось изготовить поддельные документы на данную квартиру, ей не известно.

-показаниями свидетеля ФИО11, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он со своей семьей постоянно проживает в <адрес>, в <адрес>, за исключением того времени, когда в <адрес> шли активные боевые действия (с 1994-1995 г.г. и с 1999-2000 гг.)

С ФИО2 и ее мужем Исембаевым Магомедом он знаком с 1980 года, т.к. они проживали в соседнем подъезде, в квартирах №№,38. С ФИО3 он не знаком, и он никогда в квартире под №, <адрес>, не проживал (т.1л.д.67);

-показаниями свидетеля ФИО15, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что ФИО2 она знает с детства, так как они являются односельчанами. В 1986 году она (ФИО2) по обменному ордеру заселилась в <адрес>, в <адрес>. В последствие, в результате улучшения жилищных условий, ей (ФИО2) была выделена <адрес>, которая расположена в том же доме. С ФИО4 она не знакома. В указанной квартире он не проживал (т.1 л.д.70);

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником отделения БТИ по <адрес> с 2007 года. Представленные ему на обозрение технический и кадастровый паспорта на <адрес>, в <адрес>, выданные Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, не соответствуют требованиям, так как в них отсутствует инвентарный номер; нет подписей руководителя производственной группы и техника инвентаризатора; в кадастровом паспорте отсутствует инвентарный номер, а подписи в техническом и кадастровом паспортах в графах «Начальник подразделения по <адрес>» выполнены не им (т.2 л.д.114).

Помимо этого, вина ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.1 ст. 327 УК РФ доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

-заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись, расположенная в графе «Продал» в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и зарегистрированный в реестре за №, выполнена ФИО5;

том 2 л.д.63-71

-заключением эксперта за №/ОЦН/ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость 2-х квартиры, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, рассчитанная сравнительным подходом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет 561000 (пятьсот шестьдесят одна тысяча) рублей, в том числе стоимость 1 кв. м. жилья составляет 12807 (двенадцать тысяч восемьсот семь) рублей;

том 1 л.д. 182-210

-заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в расписке в получении документов на государственную регистрацию в графе напротив анкетных данных «ФИО3», вероятно выполнена ФИО3;

том 2 л.д. 122-125

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого устранены противоречия в показаниях между свидетелями ФИО3 и ФИО5;

том 1 л.д. 154-157

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого устранены противоречия в показаниях между ФИО5 и ФИО1;

том 1 л.д. 168-171

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты подлинники регистрационного удостоверения за № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет и домовая книга, оформленные на ее имя в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

том 1 л.д. 54-56

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из Грозненского ЖЭУ СК ж/д изъяты карточка прописки и поквартирные карточки, оформленные на имя ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

том 1 л.д. 84-86

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъяты: свидетельство о государственной регистрации права от 28.08.2012г. (серийный №<адрес>), договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №; технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на иммя ФИО3 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В подложном договоре купли-продажи указано, что квартира продана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, тогда как этот документ оформлен в 2014 году;

том 1 л.д. 118-120

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УФС государственной регистрации права РФ по ЧР изъят заявительский материал для регистрации права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оформленный от имени ФИО3, в том числе: расписка в получении документов на государственную регистрацию от имени ФИО3, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №, согласно которому якобы между продавцом ФИО9 и ФИО3 заключена сделка купли-продажи указанной квартиры, копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, заявление от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате государственной пошлины;

том 2 л.д. 20-22

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены подлинники регистрационного удостоверения за № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет и домовая книга на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Документы оформлены на имя ФИО2. На основании постановления документы признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены владельцу под сохранную расписку;

том 1 л.д. 57-59

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены карточка прописки и поквартирная карточка, оформленные на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником и зарегистрированным лицом по указанному адресу в них значится ФИО2 Документы на основании постановления признаны по делу в качестве вещественных доказательств;

том 1 л.д. 250-254

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, а именно: свидетельство о государственной регистрации права от 28.08.2012г. (серийный № <адрес>) на имя ФИО3; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №, согласно которому якобы между продавцом ФИО9 и покупателем ФИО3 заключена сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; технический паспорт от 30.10.2009г.; кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на тот же адрес. На основании постановления они признаны в качестве вещественных доказательств по делу;

том 1 л.д. 237-243

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен заявительский материал, представленный в регистрационную службу для регистрации права собственности на имя ФИО3 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе: опись дела №; расписка от имени ФИО3; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (н.р. №); копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция об оплате государственной пошлины; запись о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления они признаны в качестве вещественных доказательств по делу;

том 2 л.д. 23-24

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подвергнут осмотру журнал регистрации кадастровых и технических паспортов за 2009 год. На момент осмотра отсутствует регистрация технического и кадастрового паспортов на имя ФИО13 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании постановления они признаны вещественными доказательствами, а затем возвращены по принадлежности под сохранную расписку;

том 2 л.д. 132-135, 138

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подлинник книги учета выданных регистрационной службой свидетельств о государственной регистрации прав за № от ДД.ММ.ГГГГ Документ признан в качестве вещественного доказательства по делу;

том 2 л.д.153-156

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото-таблицы, согласно которым ФИО5 показала места, где в середине августа 2012 года передала копию паспорта на имя ФИО3 и 50000 (пятьдесят тысяч) рублей неустановленной женщине по имени «Сацита», для изготовления подложных документов на <адрес>, в <адрес>, на имя ФИО3, и место, где ДД.ММ.ГГГГ женщина по имени «Сацита» передала их ФИО5 и ФИО3;

том 2 л.д. 34-43

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимой ФИО5 в инкриминируемых ей деяниях доказана полностью совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд принял во внимание и дал соответствующую оценку показаниям подсудимой ФИО5, которая в судебном заседании фактически отказалась от обвинения по ч.3 ст. 159 УК РФ, заявив, что она в момент оформления подложных документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не знала, что она принадлежит потерпевшей или кому-либо другому лицу. Лично она документы не оформляла, их оформила женщина по имени «Сацита», которую она встретила в помещениях БТИ <адрес>.

Суд критически относится к таким доводам, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами. ФИО5 на предварительном следствии, в присутствии адвоката, признавая свою вину, подробно рассказала о совершенных ею преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.1 ст. 327 УК РФ, что подтверждено и в ходе судебного следствия. Суд расценивает поведение подсудимой, как способ защиты, и желание избежать наступления уголовной ответственности за совершенные ею преступления.

Показания потерпевшей и свидетелей, данные ими, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, последовательны и логичны. Отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что они оговорили подсудимую. Представленные доказательства в совокупности достаточны, они состоятельны, и суд признает их достоверными, правдивыми и допустимыми.

Анализируя письменные доказательства, в том числе заключения экспертов, суд считает, что они составлены полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона. Оснований, подвергать их сомнению, у суда не имеется: они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ч.3 ст. 159 и ч.1 ст. 327 УК РФ, так как она действительно при вышеизложенных обстоятельствах совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество (квартиру, принадлежащую ФИО2) путем обмана, в крупном размере, и она же совершила подделку иного официального документа предоставляющего права, в целях его использования (документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>).

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, а также условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании виновной себя признала частично. При этом пояснила, что раскаивается в содеянном. По месту жительства ФИО5 характеризуется с положительной стороны. Потерпевшая сторона в судебном заседании подтвердила, что материальный ущерб ей возмещен, претензий к ФИО5 не имеет и строго наказывать ее не просит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ изложенное суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5 Обстоятельством, смягчающим ей наказание суд также учитывает наличие на ее иждивении малолетней дочери – инвалида ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих ей наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд установил, что ФИО5 совершила преступления, одно из которых отнесено к тяжким (ч.4 ст.15 УК РФ) и второе – к небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), что, в соответствии со ст. 17 УК РФ, образует совокупность преступлений. Поэтому при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была осуждена по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора путем частичного сложения назначенных по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 от отбытия срока наказания была освобождена, с сокращением срока отсрочки. На основании Апелляционного определения Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оно отменено. Тем не менее, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела срок наказания, назначенный ФИО5 по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истек, но судимость не погашена. Эти обстоятельства суд учитывает при вынесении приговора.

Одновременно суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО5 наказания у суда нет оснований для применения в отношении нее ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления), и ст. 73 УК РФ (условное осуждение) УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных ФИО5 деяний, либо влекущих за собой освобождение её от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исходя из принципов соразмерности и справедливости назначаемого наказания, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка - инвалида, проживающего вместе со своим отцом-инвали<адрес>-й группы, возмещение ущерба, отсутствие у ФИО5 и ее семьи постоянного источника дохода, затруднительного материального положения, суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительной меры наказания - в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. Но не находит возможным применить в отношении ФИО5 ст. 82 УК РФ – отсрочку исполнения назначенного по настоящему приговору наказания до исполнения ее дочери ФИО6 14-ти лет, так как она ранее привлекалась к уголовной ответственности и судимость не погашена.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО5 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ необходимо вещественные доказательства: регистрационное удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ; лицевой счет и домовая книга в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оформленные на имя ФИО2 и переданные ей под сохранную расписку - возвратить по принадлежности;

-договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, технический и кадастровый паспорта,, свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, оформленные на имя ФИО3, хранить с материалами настоящего уголовного дела;

-книгу учета выданных свидетельств о государственной регистрации прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, а также поквартирную карточку и карточку прописки из ЖЭУ ж/д <адрес>, переданные под сохранные расписки - возвратить по принадлежности;

-журнал регистрации кадастровых и технических паспортов за 2009 года из ФГУП «Ростехитнвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР, переданный под сохранную расписку, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 302 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.1 ст.327 УК РФ и на основании этого назначить наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы

- по ч.1 ст. 327 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО5 определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ5 года, то есть с момента вынесения настоящего приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства: регистрационное удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ; лицевой счет и домовая книга в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оформленные на имя ФИО2 и переданные ей под сохранную расписку - возвратить по принадлежности;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, технический и кадастровый паспорта,, свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, оформленные на имя ФИО3, хранить с материалами настоящего уголовного дела;

-книгу учета выданных свидетельств о государственной регистрации прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, а также поквартирную карточку и карточку прописки из ЖЭУ ж/д <адрес>, переданные под сохранные расписки - возвратить по принадлежности;

-журнал регистрации кадастровых и технических паспортов за 2009 года из ФГУП «Ростехитнвентаризация -Федеральное БТИ» по ЧР, переданный под сохранную расписку, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через канцелярию Октябрьского районного суда <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья

Секретарь