Решение по делу № 1-395/2016 от 18.08.2016

Дело № 1-395/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 6 октября 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М., старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Окуловой Ю.В.,

подсудимого Арташова Д.Е.,

защитника Минеева С.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5,

представителя потерпевшей Бикениной Г.З. – Мамошина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Арташова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование со слов работающего <данные изъяты> Свидетель №6 <данные изъяты>, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2013 году Арташов Д.Е., обладая навыками изготовления корпусной мебели, в системе интернет на сайте «В контакте» поместил рекламу об оказании им услуг по изготовлению и установки корпусной мебели, указав для связи номер своего абонентского телефона №. С целью придания видимости и реальности, преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана и введения в заблуждение потенциальных клиентов, Арташов Д.Е., разместил на своей странице «В контакте» фотографии, якобы, изготовленной им корпусной мебели, а также приобрел минимальные образцы материалов и их цветовую палитру.

Осуществляя задуманное, в один из дней ноября 2013 года, ранее незнакомая Арташову Д.Е. Потерпевший №1 (до 18 июня 2015 года ФИО10), обнаружив на сайте в интернете рекламу об оказании услуг по изготовлению и установке корпусной мебели, позвонила Арташову Д.Е. и договорилась о встрече в квартире по адресу: <адрес>, с целью заказа изготовления и установки кухонного гарнитура. При встрече 25 ноября 2013 года по указанному адресу в вечернее время, услышав от Потерпевший №1 о том, что она желает изготовить и установить кухонный гарнитур, у Арташова Д.Е., нуждающегося в денежных средствах, имеющего долговые обязательства перед другими клиентами, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей. Действуя из корыстных побуждений, Арташов Д.Е., обманывая Потерпевший №1, вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, показал ей образцы якобы имеющихся у него материалов и цветовую палитру, предложив выбрать необходимый материал и цветовую палитру. Продолжая свои преступные действия, усыпляя бдительность потерпевшей, создавая видимость добросовестности своих намерений, Арташов Д.Е. произвел необходимые замеры для изготовления кухонного гарнитура под заказ, пояснив, что стоимость изготовления и установки гарнитура будет составлять <данные изъяты>. При этом, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, злоупотребляя ее доверием, указал на то, что он работает только при условии частичной оплаты материала и, что за заказанный кухонный гарнитур Потерпевший №1 необходимо предварительно оплатить <данные изъяты>, но осуществлять изготовление и установку кухонного гарнитура в адрес Потерпевший №1 Арташов Д.Е. заранее не намеревался, желая распорядиться деньгами Потерпевший №1 26 ноября 2013 года, доверяя Арташову Д.Е. в силу состоявшегося знакомства, полагая, что тот выполнит взятые на себя обязательства, обманутая и введенная в заблуждение Потерпевший №1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, передала Арташову Д.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>, оплатив частично изготовление и установку кухонного гарнитура. Арташов Д.Е., злоупотребляя доверием Потерпевший №1, продолжая свои преступные действия, создавая видимость добросовестного исполнителя, заполнил бланк договора на изготовление корпусной мебели без номера от 26 ноября 2013 года, указав в нем на получение денежных средств в сумме <данные изъяты>, заверив что изготовит и установит кухонный гарнитур в течение 30 дней. Таким образом, Арташов Д.Е. похитив путем обмана денежные средства Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>, распорядился ими в последующем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

    В один из дней декабря 2013 года, ранее незнакомая Арташову Д.Е. Потерпевший №2, обнаружив на сайте в сети «Интернет» рекламу об оказании услуг по изготовлению и установке корпусной мебели, связалась с Арташовым Д.Е. и договорилась с тем о встрече у себя дома по адресу: <адрес>, с целью оформления заказа на изготовление и установку кухонного гарнитура. 2 декабря 2013 года в вечернее время, Арташов Д.Е. приехал к Потерпевший №2 по указанному адресу, где Потерпевший №2 сообщила о необходимости изготовления и установки кухонного гарнитура в квартиру, после чего, Арташов Д.Е., нуждающийся в денежных средствах и имеющий долговые обязательства перед другими клиентами, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, обманывая Потерпевший №2 и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, показал последней образцы якобы имеющихся у него материалов и цветовую палитру, и предложил выбрать необходимый материал и цветовую палитру. Продолжая свои преступные действия, Арташов Д.Е., после того, как Потерпевший №2 указала на выбранный ею материал, усыпляя бдительность потерпевшей, создавая видимость добросовестности своих намерений, произвел необходимые замеры для изготовления кухонного гарнитура под заказ, пояснив, что стоимость изготовления и установки кухонного гарнитура будет составлять <данные изъяты>. Продолжая вводить Потерпевший №2 в заблуждение, злоупотребляя ее доверием, Арташов Д.Е. сообщил, что он работает только при условии частичной предоплаты за материалы и, что за заказанный кухонный гарнитур Потерпевший №2 необходимо предварительно оплатить <данные изъяты>, при этом осуществлять изготовление и установку кухонного гарнитура в адрес Потерпевший №2 Арташов Д.Е. заранее не намеревался, желая распорядиться деньгами Потерпевший №2 по своему усмотрению. Доверяя Арташову Д.Е. в силу состоявшегося знакомства, полагая, что тот выполнит взятые перед ней на себя обязательства, обманутая и введенная в заблуждение Потерпевший №2 в указанное выше время, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, передала Арташову Д.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>, оплатив частично изготовление и установку кухонного гарнитура, после чего, Арташов Д.Е. создавая видимость добросовестного исполнителя ля, заполнил бланк договора на изготовление корпусной мебели без номера от 2 декабря 2013 года, в котором указал, что получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, заверив при этом, что изготовит и установит кухонный гарнитур до 25 декабря 2015 года. Похитив таким образом путем обмана денежные средства Потерпевший №2 Арташов Д.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В один из дней ноября 2014 года ранее незнакомые Арташову Д.Е. семья Потерпевший №3, узнав о том, что Арташов Д.Е. оказывает услуги по изготовлению и установке корпусной мебели, позвонили последнему и договорились с ним о встрече у себя дома по адресу: <адрес>, с целью заказа на изготовление и установку шкафа-купе. В десятых числах ноября 2014 года, Арташов приехал по указанному адресу, где Потерпевший №3 и Потерпевший №4 сообщили о необходимости изготовления и установки шкафа-купе, после чего у Арташова Д.Е., нуждающегося в денежных средствах, имеющего долговые обязательства перед другими клиентами, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших, и обманывая Потерпевший №3 и Потерпевший №4, вводя потерпевших в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, Арташов Д.Е. показал последним образцы якобы имеющихся у него материалов и цветовую палитру, и предложил выбрать необходимый материал и цветовую палитру, после выбора которых, Арташов Д.Е. произвел необходимые замеры для изготовления шкафа-купе под заказ. Через несколько дней, желая завладеть денежными средствами семьи Потерпевший №3, Арташов Д.Е., продолжая вводить последних в заблуждение, злоупотребляя их доверием, позвонил Потерпевший №4 и пояснил, что стоимость изготовления и установки шкафа-купе будет составлять <данные изъяты>, при этом указал на то, что он работает только при частичной предоплате материала и, что за заказанный шкаф- купе Потерпевший №3 необходимо предварительно оплатить <данные изъяты>, при этом осуществлять изготовление и установку данного шкафа-купе Арташов Д.Е. заранее не намеревался, желая распорядиться деньгами Потерпевший №3 по своему усмотрению. 23 ноября 2014 года в дневное время, доверяя Арташову Д.Е. в силу состоявшегося знакомства, полагая, что тот выполнит взятые на себя обязательства, обманутая и введенная в заблуждение Потерпевший №4, находясь в автомобиле около ТЦ «Гудвин» по адресу: <адрес>, передала Арташову Д.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет частичной оплаты изготовления и установки шкафа-купе. Арташов Д.Е. продолжая свои преступные действия, создавая видимость добросовестного исполнителя, заполнил бланк договора на изготовление корпусной мебели без номера от 23.11.2014 и соглашение о задатке от 23.11.2014, подтверждающие заказ клиента, заверив при этом, что изготовит и установит шкаф-купе в течение 14 дней. В последующем, Арташов Д.Е., желая усыпить бдительность потерпевших, создавая видимость добросовестного исполнителя, приехал по адресу: <адрес>, где установил каркас шкафа-купе, без основных полок и доводчиков, выполнив работу на общую сумму <данные изъяты>, из <данные изъяты>, переданных ему потерпевшими. Таким образом, Арташов Д.Е. совершил хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №3 и Потерпевший №4в размере <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 и Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В один из дней декабря 2014 года Потерпевший №5 (до 19 июня 2015 года ФИО11, желая установить в квартире по адресу: <адрес>, кухонный гарнитур, шкаф-купе, мебельный детский гарнитур, позвонила по имевшемуся у нее номеру телефона Арташову Д.Е. и договорилась с тем о встрече с целью заказа изготовления и установки вышеуказанной корпусной мебели. В один из дней декабря 2014 года Арташов Д.Е. приехал по указанному адресу домой к Потерпевший №5, где последняя сообщила о необходимости изготовления и установки кухонного гарнитура, шкафа-купе, мебельного детского гарнитура, после чего, у Арташова Д.Е., нуждающегося в денежных средствах, имеющего долговые обязательства перед другими клиентами, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего. Осуществляя задуманное и вводя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, Арташов Д.Е. показал ей образцы якобы имеющихся у него материалов и цветовую палитру, и предложил выбрать необходимый материал и цветовую палитру, после чего, усыпляя бдительность потерпевшей, создавая видимость добросовестности своих намерений, произвел необходимые замеры для изготовления указанной мебели, пояснив, что общая стоимость изготовления и установки заказанной мебели будет составлять <данные изъяты>, сообщив что работает только при частичной предоплате материала и, что за заказанные кухонный гарнитур, шкаф-купе, мебельный детский гарнитур Потерпевший №5 необходимо предварительно оплатить <данные изъяты>, при этом осуществлять изготовление и установку указанной мебели в адрес Потерпевший №5 Арташов Д.Е. заранее не намеревался, желая распорядиться деньгами Потерпевший №5 по своему усмотрению. 12 января 2015 года около 08-30 часов, доверяя Арташову Д.Е. в силу состоявшегося знакомства, полагая, что тот выполнит взятые перед ней на себя обязательства, обманутая и введенная в заблуждение Потерпевший №5, находясь в квартире по адресу: <адрес>, передала Арташову Д.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>, оплатив частично изготовление и установку кухонного гарнитура, шкафа-купе, мебельного детского гарнитура. Арташов Д.Е., продолжая свои преступные действия, создавая видимость добросовестного исполнителя, заполнил бланк договора на изготовление корпусной мебели без номера от 12 января 2015 года и соглашение о задатке от 12 января 2015 года, подтверждающие заказ клиента, заверив при этом, что изготовит и установит кухонный гарнитур, шкаф-купе, мебельный детский гарнитур до 22 февраля 2015 года.

11 февраля 2015 года Арташов Д.Е., продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, вводя Потерпевший №5 в заблуждение, злоупотребляя ее доверием, позвонил последней и сообщил, что выбранного ею материала нет, и необходимо заказать новый, однако за данный материал необходимо будет доплатить <данные изъяты>, на что Потерпевший №5 согласилась, и доверяя Арташову Д.Е. в силу состоявшегося знакомства, полагая, что тот выполнит взятые перед ней на себя обязательства, находясь в квартире по адресу: <адрес>, выбрала понравившийся ей материал, после чего в вечернее время, используя систему «Сбербанк Онлайн», перевела по просьбе Арташова Д.Е. на банковскую карту брата - Свидетель №10 денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплатив дополнительно тем самым изготовление и установку кухонного гарнитура, шкафа-купе, мебельного детского гарнитура.

27 февраля 2015 года Арташов Д.Е., продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, вводя Потерпевший №5 в заблуждение, злоупотребляя ее доверием, предложил последней приобрести с его помощью мойку для кухонного гарнитура за <данные изъяты>. Доверяя Арташову Д.Е. в силу состоявшегося знакомства, полагая, что тот выполнит взятые перед ней на себя обязательства, обманутая и введенная в заблуждение Потерпевший №5 на предложение согласилась, после чего, находясь по адресу: <адрес>, в вечернее время, используя систему «Сбербанк Онлайн» перевела для Арташова Д.Е. по просьбе последнего на банковскую карту брата Свидетель №10 денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплатив в полном объеме стоимость мойки.

19 марта 2015 года Арташов Д.Е., желая усыпить бдительность потерпевшей, создавая видимость добросовестного исполнителя, приехал по адресу: <адрес>, где установил мебель в детской комнате, т.е. стол и шкаф, без полок и доводчиков, а также установил каркас шкафа-купе в коридоре, без дверей и направляющих, при этом Арташов Д.Е., продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, вводя Потерпевший №5 в заблуждение, злоупотребляя ее доверием, пояснил, что необходимы дополнительные денежные средства из оставшейся стоимости заказа в сумме <данные изъяты>, якобы на оплату работы мастеров, изготовивших данную мебель. 20 марта 2015 года Потерпевший №5 не подозревая об истинных намерениях Арташова Д.Е., обманутая и введенная в заблуждение, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя систему «Сбербанк Онлайн», перевела на банковскую карту Арташова Д.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплатив частично таким образом, изготовление и установку кухонного гарнитура, шкафа-купе, мебельного детского гарнитура.

Всего за период с 12 января 2015 года по 20 марта 2015 года Потерпевший №5 передала Арташову Д.Е. за заказанную мебель денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, за мойку <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, из которых Арташов Д.Е. желая усыпить бдительность потерпевшей, создавая видимость добросовестного исполнителя, и вводя потерпевшую в заблуждение, выполнил работу на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Арташов Д.Е. похитил путем обмана у Потерпевший №5 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Действия Арташова Д.Е. органом предварительного расследования по каждому из 4 эпизодов квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №2 поданы ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как претензий к Арташову Д.Е. они не имеют, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый просил дело прекратить за примирением сторон, ему разъяснено и понятно что данное основание не является реабилитирующим.

Защитник просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств потерпевших.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Арташов Д.Е. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, причиненный каждому из потерпевших ущерб возместил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая полные данные о личности Арташова Д.Е., суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Арташову Д.Е. в период предварительного расследования, взысканию с последнего не подлежат на основании ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Арташова Д.Е., обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Арташову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – распечатки СМС сообщений по переписке, документы – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья : /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -