Решение по делу № 2-8875/2024 от 09.09.2024

66RS0№-98

2-8875/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.11.2024                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения филиала ответчика ПАО Сбербанк по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Суд, заслушав позицию представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства ( часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, иск подан <ФИО>1 по месту нахождения ответчика ПАО Сбербанк, г. Екатеринбург, <адрес>.

Вместе с тем в обоснование иска о признании кредитного договора недействительным истец ссылается на положения статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ссылается на положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Из выписки из Единого реестра юридических лиц следует, что местом нахождения ПАО Сбербанк является адрес: <адрес>, местом нахождения филиала Уральского банка ПАО Сбербанк по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> административного района г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, ответчик находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данный спор подсуден Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения, о том, что на территории <адрес> г. Екатеринбурга находится ответчик или его филиал, филиал ответчика находится на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, гражданское дело по иску <ФИО>1 к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, возложении обязанностей подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности гражданское дело по иску <ФИО>1 к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, возложении обязанностей    в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения дела по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья