Решение по делу № 2-534/2021 от 22.12.2020

Дело №2-534/2021

УИД 75RS0002-01-2020-004478-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита                                                                                   09 февраля 2021 г.

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А., при секретаре Петровой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Е. В. к Связовой Т. С., Связову Н. С., Связову З. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с вышеуказанным иском, истец просила признать Связову Т.С. и её несовершеннолетних детей Связова Н.С., Связова З.И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником данного жилого помещения согласно свидетельства о праве на наследство по закону, данных лиц она не знает, в квартире они не проживают.

В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Слушание дела назначалось неоднократно.

Так в судебное заседание, назначенное на 29.01.2021 в 11.45 часов истец, извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. В связи с неявкой истца рассмотрение данного дела отложено на 09.00 часов 09.02.2021, о чем истец надлежаще извещена.

В судебное заседание, назначенное на 09.00 часов 09.02.2021, истец также не явилась, уполномоченного представителя на представление своих интересов не направила, заявление о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного заседания не представляла, как и не представила доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.

Ответчики в судебное заседание также не явились, соответственно, на рассмотрении дела по существу не настаивали. Кроме того, согласно ответу из УВМ УМВД России по Забайкальскому краю у ответчиков с 02.11.2017 имеется постоянная регистрация по адресу <адрес>, то есть они сняты с регистрационного учёта по адресу <адрес>.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, а также то, что истец в судебные заседания не является, распоряжаясь таким образом своими процессуальными правами по своему усмотрению, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не представила, как и не представила доказательств уважительности причин неявки, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.224, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Юрченко Е. В. к Связовой Т. С., Связову Н. С., Связову З. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                 С.А. Шишкарева

Подлинник определения находится в деле №2-534/2021

Ингодинского районного суда г.Читы