Решение по делу № 33-973/2024 от 08.02.2024

Судья Кочешева Н.Д. № 33-973-2024 УИД51RS0008-01-2023-003292-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 05 марта 2024 г.

Мурманский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по гражданским делам     Тищенко Н.Г.

при помощнике судьи                         Волковой Е.Ю.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 9-289/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Смирнову В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» на определение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 28 декабря 2023 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 12 декабря 2023 г. указанное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предоставлен срок до 27 декабря 2023 г. для исправления недостатков.

В установленный судьей срок указанные в определении недостатки не устранены, в связи с чем обжалуемым определением судьи от 28 декабря 2023 г. исковое заявление возвращено его подателю.

В частной жалобе представитель ООО «ПКО» АСВ» Богомолов М.В. просит определение судьи отменить в связи с допущенными судьей нарушениями норм процессуального права, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

В обоснование жалобы указывает, что в документах, приложенных к исковому заявлению, имеется список внутренних почтовых отправлений, содержащий печать Почты России и подпись ответственного лица, который содержит всю необходимую информацию об отправителе и получателе, статусе и данных письма, что подтверждает надлежащее направление копии искового заявления в адрес ответчика.

Обращает внимание, что по трек-номеру почтового идентификатора заказного письма, судья мог отследить его вручение адресату, воспользовавшись услугой отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте «Почта России».

Кроме того, полагает, что требование судьи о направлении в адрес ответчика заказного письма с описью вложения не соответствует норме закона и основано на неверной трактовке положений статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

Пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению, в частности, прилагаются, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, судья возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, гражданским процессуальным законодательством предусмотрена обязанность истца (заявителя) приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Оставляя исковое заявление без движения, судья обоснованно указал на отсутствие документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, предоставив ООО «АСВ» разумный срок для устранения недостатков.

Определением от 28 декабря 2023 г. судья возвратил исковое заявление его подателю по тому основанию, что в установленный срок заявитель не выполнил указания судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

Оснований для переоценки обстоятельств, которые учитывал судья при решении вопроса об оставлении иска без движения и возврате искового заявления ООО «АСВ», суд апелляционной инстанции не находит.

Как следует из представленного списка № 346-4 внутренних почтовых отправлений от 22 ноября 2023 г. ООО «АСВ» в адрес различных лиц направлена почтовая корреспонденция. Вместе с тем, в адрес ответчика Смирнова В.В. какая-либо корреспонденция не направлялась, в списке № 346-4 адресат Смирнов В.В. отсутствует.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие отправку ответчику иска, с приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, судья правомерно определением от 12 декабря 2023 г. оставил исковое заявление без движения, предложив истцу представить документы, подтверждающие направление ответчику Смирнову В.В. копии иска и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, а затем, учитывая, что в установленный судьей срок до 27 декабря 2023 г. указанные в определении недостатки не устранены, судья обоснованно возвратил оспариваемым определением от 28 декабря 2023 г. исковое заявление ООО «АСВ» на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи, принимая во внимание, что установленные статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования к содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, призваны содействовать выполнению задач гражданского судопроизводства по правильному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также направлены на соблюдение требований закона об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства.

Неисполнение же требований, содержащихся в приведенных выше нормах, препятствует выполнению указанных задач и принципов, в связи с чем, в силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.

При таком положении определение судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 28 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» – без удовлетворения.

Судья