Решение по делу № 2-1-806/2019 от 26.08.2019

Дело №

57RS0014-01-2019-000981-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 г. город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием истца Грекова С.А. и его представителя – Рыжковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Грекова С.А. и Ревякиной Г.А. к администрации Башкатовского сельского поселения Мценского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельную долю,

установил:

Греков С.А. и Ревякина Г.А. обратились в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений и дополнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят: установить факт родственных отношений между ними и Г.М.Г., умершей Дата, а именно то, что они являются внуками Г.М.Г.; установить факт принятия ими наследства после смерти Г.М.Г., умершей Дата; включить в состав наследства Г.М.Г. земельную долю площадью <информация скрыта> га (1/224 доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> признать за ними право собственности на указанную земельную долю.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что Дата умерла их бабушка Г.М.Г. При жизни Г.М.Г. принадлежала на праве собственности земельная доля площадью <информация скрыта> га (1/224 доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>», однако в свидетельстве о праве собственности на землю, а также в актовой записи о рождении их отца Г.А.И., умершего Дата, неправильно указано отчество Г.М.Г., вместо правильного «Г.М.Г.» указано «Е». Наследственное дело после смерти Г.М.Г. не заводилось, однако они (истцы), единственные наследники Г.М.Г., в течение шестимесячного срока со дня смерти бабушки фактически приняли наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом: забрали личные вещи наследодателя, ее награды, документы, владели и пользовались принадлежавшим наследодателю домом и обрабатывали земельный участок. Поэтому считают, что за ними должно быть признано право на земельную долю, принадлежавшую Г.М.Г.

В судебном заседании истец Греков С.А. и его представитель – Рыжкова Т.И. поддержали заявленные требования.

Истец Ревякина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представители ответчиков администрации Башкатовского сельского поселения Мценского района Орловской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области поступил в суд письменный отзыв на иск, в котором он указал, что при разрешении спора полагается на усмотрение суда, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьями 1112, 1152,1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт родственных отношений и факт принятия наследства.

Судом установлено, что Дата умерла Г.М.Г., что подтверждается записью акта о смерти № от Дата (л.д.45).

При жизни Г.М.Г. принадлежала земельная доля площадью <информация скрыта> га (1/224 доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» (оставшийся земельный участок).Принадлежность указанной земельной доли Г.М.Г. подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от Дата, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.11-13,14-23, 27).

В указанных документах собственником имущества указана Г.М.Е.

Между тем, содержащиеся в свидетельстве на право собственности на землю серии № от Дата серия и номер паспорта Г.М.Е., аналогичны серии и номеру паспорта, которым документировалась Г.М.Г., умершая Дата (л.д. 11-13, 81).

Согласно справке территориального отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от Дата в соответствии со Справочником личных имен Российской Федерации имеется мужское имя Г) (л.д. 143).

В связи с этим суд считает установленным то, что собственником спорной земельной доли являлась Г.М.Г., умершая Дата, а в правоустанавливающих документах ее отчество указано ошибочно - Егоровна.

Поэтому спорная земельная доля должна входить в состав наследства, оставшегося после смерти Г.М.Г.

На момент смерти Г.М.Г. проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.81).

Согласно копии похозяйственной книги жилого дома по адресу: <адрес> данный дом принадлежал Г.М.Г. (л.д. 62).

Наследственное дело после смерти Г.М.Г. не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Мценского нотариального округа <адрес> Ш.О.Ю. (л.д. 29).

Истцы Греков С.А. и Ревякина Г.А. ссылаются на то, что они являются внуками Г.М.Г. (детьми ее сына - Г.А.И., умершего Дата), в связи с чем относятся к числу наследников Г.М.Г. первой очереди по закону. Однако они не могут документально подтвердить родство, так как в свидетельстве о рождении их отца Г.А.И. отчество его матери Г.М.Г. указано – Егоровна, что не соответствует ее отчеству, указанному в свидетельстве о смерти (л.д.7-10,46, 47).

Фамилия и имя, возраст матери Г.А.И., указанные в его свидетельстве о рождении, соответствует персональным данным наследодателя Г.М.Г.

Как указывалось выше, мужское имя Г в русской разговорной речи может употребляться как Е.

Тот факт, что Греков С.А. и Ревякина Г.А. являются внуками Г.М.Г. (детьми ее сына - Г.А.И.) подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели З.Г.Д. и Ч.А.П.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что Греков С.А. и Ревякина Г.А. являются внуками Г.М.Г., в связи с чем истцы относятся к числу наследников Г.М.Г. по закону первой очереди, так как их отец - Г.А.И. (сын наследодателя) умер до открытия наследства.

Также из объяснений истца Грекова С.А., показаний свидетелей З.Г.Д. и Ч.А.П. установлено, что в течение шести месяцев после смерти Г.М.Г., ее внуки Греков С.А. и Ревякина Г.А. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: забрали себе часть личных вещей Г.М.Г. на память (награды, документы, посуду, кухонную утварь), несли расходы на погребение бабушки, продолжали пользоваться земельным участком и жилым домом, в котором жила Г.М.Г., содержали дом в надлежащем состоянии, обрабатывали земельный участок.

Личные документы на имя Г.М.Г. были представлены истцом суду (л.д. 125-128, 139-142).

Указанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, поэтому суд считает их достоверными в совокупности достаточными для подтверждения факта принятия истцами наследства, открывшегося после смерти Г.М.Г.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцы Греков С.А. и Ревякина Г.А. являются внуками Г.М.Г., умершей Дата (детьми сына Г.М.Г. – Г.А.И., умершего Дата), а также, что Греков С.А. и Ревякина Г.А. приняли наследство после смерти Г.М.Г., фактически вступив во владение и пользование наследственным имуществом. Также представленными доказательствами подтверждается принадлежность наследодателю спорной земельной доли.

При таких обстоятельствах исковые требования Грекова С.А. и Ревякиной Г.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Грекова С.А. и Ревякиной Г.А. к администрации Башкатовского сельского поселения Мценского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Г.М.Г., родившейся Дата в д. <адрес>, умершей Дата, земельную долю площадью <информация скрыта> га (1/224 доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт родственных отношений, в соответствии с которым Греков С.А. родившийся Дата в <адрес>, и Ревякина Г.А. родившаяся Дата в <адрес>, являются внуками Г.М.Г., родившейся Дата в д. <адрес>, умершей Дата (детьми сына Г.М.Г. – Г.А.И., родившегося Дата, умершего Дата).

Установить факт принятия Грековым С.А. и Ревякиной Г.А. наследства после смерти Г.М.Г., умершей Дата

Признать за Грековым С.А. и Ревякиной Г.А. право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, в порядке наследования после смерти Г.М.Г., умершей Дата, на земельную долю площадью <информация скрыта> га (1/224 доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» (оставшийся земельный участок).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 г.

Судья О.О. Ноздрина