Решение по делу № 1-153/2024 от 04.03.2024

№1-153/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                           15 мая 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Николаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Алимовой Э.А.,

подсудимого Богданова В.В., его защитника по назначению - адвоката Дибиргаджиева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Богданова Виктора Валерьевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА.р., официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Богданов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

07 января 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 12 минут, Богданов В.В., находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, у ранее знакомого Никифорова В.А. обнаружил наушники марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в корпусе черного цвета, колонку марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в корпусе красного цвета, дрель-шуруповерт марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в корпусе оранжево-черного цвета. В связи с тем, что у Богданова В.В. имелись материальные трудности, а также он испытывал необходимость в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, у Богданова В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение наушников марки «Redmi», в корпусе черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, колонки марки «Яндекс. Алиса», в корпусе красного цвета 4 000 рублей, дрель-шуруповерт марки «Вихрь», в корпусе оранжево-черного цвета, стоимостью 5 000 рублей. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, Богданов В.В. 07 января 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 12 минут, находясь на законных основаниях в АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, у ранее знакомого Никифорова В.А., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, подошел к полке, на котором находилась колонка марки «Яндес. Алиса мини», в корпусе красного цвета, и отключил ее от сети электропитания. После чего убрал колонку марки «Яндес. Алиса мини», в корпусе красного цвета, во внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым, тайно похитив имущество, принадлежащее Никифорову В.А. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Богданов В.В. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, 07 января 2024года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 12 минут, находясь на законных основаниях в АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, у ранее знакомого Никифорова В.А., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, подошел к вешалке для одежды, и обнаружил на полу наушники марки «Redmi», в корпусе черного цвета, стоимостью 4 000 рублей. После чего убрал наушники марки «Redmi», в корпусе черного цвета, в правый карман надетой на нем куртки, тем самым, тайно похитив имущество, принадлежащее Никифорову В.А. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Богданов В. В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, 07 января 2024года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 12 минут, находясь на законных основаниях в АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, у ранее знакомого Никифорова В.А., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, подошел к входной двери вышеуказанной квартиры, и обнаружил на полу дрель-шуруповерт марки «Вихрь», в корпусе оранжево-черного цвета, стоимостью 5 000 рублей. После чего взял правой рукой дрель-шуруповерт марки «Вихрь», в корпусе оранжево-черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, и вышел из квартиры, тем самым, тайно похитив имущество, принадлежащее Никифорову В.А. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Богданов В.В., действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее Никифорову В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядилась им в дальнейшем в по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, Никифорову В.А. значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Богданов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Богданов В.В. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом он осознает, что в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ недопустимо обжалование приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Богданова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Богданов В.В. тайно похитил принадлежащее Никифорову В.А. имущество на общую сумму 13000 рублей. При этом, при квалификации действий Богданова В.В. как причинивших значительный ущерб потерпевшему, суд исходит из примечания 2 к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Так, судом установлено, что потерпевший Никифоров В.А. не работает, а потому причиненный ему ущерб в сумме 13000 рублей, для него является значительным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Богданова В.В. и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Богданова В.В., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где проживает с родителями и племянником, по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет малолетнего ребенка - сына ФИО9 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, официально не работает, трудоспособен, со слов неофициально работает строителем в АДРЕС ИЗЪЯТ, имеет заболевание «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», инвалидности не имеет, военнообязанный, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Богданова В.В. и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, в том числе в ходе судебного разбирательства уголовного дела, ситуации которого оно было адекватно, в том числе во время рассмотрения дела подсудимый активно пользовался своими процессуальными правами, участвовал в обсуждении поставленных председательствующим вопросов и отвечал на заданные ему участниками процесса вопросы, в соответствии с ними, выступил перед судом с последним словом, – суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Богданову В.В. суд, признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, наличие заболевания, частичное погашение ущерба, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимому Богданову В.В. обстоятельств по делу не имеется.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Богданова В.В. отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Богданова В.В. преступления и обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также всех обстоятельств по делу, среди которых какие-либо исключительные, связанные с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением Богданова В.В. во время или после совершения преступления, и другие, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют, принимая по внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение установленных ст. 43 УК РФ целей, включая восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Богданова В.В. возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

При этом суд исходит из отсутствия предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в том числе со стороны здоровья подсудимого.

Учитывая отсутствие по делу исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимому ее положений, полагая вместе с тем, что более мягкое, чем обязательные работы, наказание, равно как и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, достижению вышеназванных целей наказания по настоящему делу способствовать не будет.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к нему применению не подлежат.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого ему наказания и считает необходимым меру пресечения в отношении Богданова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Богданова Виктора Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Богданову Виктору Валерьевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: колонку марки «Яндекс.Алиса мини», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по г.Волгограду – возвратить потерпевшему Никифорову В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда путем подачи апелляционной жалобы или представления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья     подпись                                     Д.А.Шипаева

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи ________ Д.А.Шипаева секретарь суда отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам_ Тракторозаводского районного суда г. Волгограда

Н.М.Чернышова
"31" мая 2024 г.	(Инициалы, фамилия)

СПРАВКА: приговор вступил в законную силу "31" мая 2024 годаПодлинный документ подшит в дело № 1-153/2024, УИД 34RS0007-01-2024-000993-04, уголовное дело находится в производстве Тракторозаводского районного суда г. ВолгоградаСудья _________________________ Д.А.ШипаеваСекретарь суда __________________ Н.М.Чернышова