Решение по делу № 2-782/2019 от 11.02.2019

47RS0011-01-2019-000221-54

Дело № 2-782/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                 11 сентября 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к Калмыкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Ломоносовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Калмыкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 143521 рубль 90 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4070 рублей 44 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Калмыковым А.А. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 84000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Как указывает истец, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составила 143521 рубль 90 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Калмыков А.А. в суд не явился, извещался по известному суду месту жительства и регистрации, однако почтовое извещение о судебном заседании ответчику вручено не было в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно статье 309, статье 310, частью 2 статьи 811, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе, если иное не предусмотрено правилами законодательства о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Калмыковым А.А., между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 84000 рублей 00 копеек (л.д. 46).

Как следует из генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-18), дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав требований (реестр №-А) (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д. 35).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил перечислением денежных средств заемщику, что подтверждается представленной выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 36-41, 42-44).

Как усматривается из выписки по счету, Калмыков А.А. воспользовался предоставленными денежными средствами, при этом нарушал условия кредитного соглашения, не возвратив денежные средства (л.д. 42-44), в результате чего образовалась задолженность в размере 143521 рубль 90 копеек, из которых: кредитная задолженность – 96730 рублей 72 копейки, проценты – 32658 рублей 33 копейки, штрафы – 14132 рубля 85 копеек, что также подтверждается представленным банком расчетом (л.д. 36-41).

Расчет суммы задолженности, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в связи с чем, суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.

Из материалов настоящего гражданского дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Калмыкова А.А. в пользу ООО «Феникс» денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141486 рублей 68 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2014 рублей 87 копеек. ДД.ММ.ГГГГ определением мировым судьей судебного участка № <адрес> указанный судебный приказ отменен на основании поступивших в адрес суда возражений ответчика Калмыкова А.А. (л.д. 55об.).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 143521 рубль 90 копеек подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4070 рублей 44 копейки, размер которых подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 143521 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4070 ░░░░░░ 44 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 147592 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░