Решение по делу № 2-455/2024 (2-5301/2023;) от 04.12.2023

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, третьим лицам АО «СОГАЗ», Нотариальной палате <адрес> о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, третьему лицу АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, указав, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО>5 заключен кредитный договор <номер>-ПБ/007/2020/22 на сумму 1 425 700 руб. на срок 48 мес. под 3,9 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора АО «Газпромбанк» выдало заемщику 1 425 700 руб., путем зачисленных денежных средств на счет заемщика<номер>. <дата> между АО «СОГАЗ» и <ФИО>5 заключен полис оферта № <номер> (договор страхования). Своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполнял. В результате чего по кредитному договору <номер>-ПБ/007/2020/22 по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1 458 048,27 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 425 700 руб., проценты за пользование кредитом – 21 150,27 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 070,05 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 9 979,90 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 148,05 руб. <дата> <ФИО>5 умер. Его наследниками являются: <ФИО>1 (супруга), <ФИО>2 (дочь), <ФИО>3 (брат), в связи с чем, просили суд взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/007/2020/22 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 458 048,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 490,24 руб., пени по кредитному договору по ставке 1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата> по дату расторжения кредитного договора, расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/2020/22 от <дата>.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Нотариальная палата <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО>5 заключен кредитный договор <номер>-ПБ/007/2020/22 на сумму 1 425 700 руб. на срок 48 мес. под 3,9 % годовых.

<дата> между АО «СОГАЗ» и <ФИО>5 также заключен полис оферта № <номер> (договор страхования), согласно которому страховая сумма составляет – 1 425 700 руб., страховая премия – 370 682 руб., срок страхования – с даты уплаты страховой премии до <дата>.

Пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрено, что целями использования кредита является погашение кредитных обязательств должника по договорам, заключенным с банком, потребительские цели и добровольная оплата страховой премии по договору страхования, от рисков смерти в результате несчастного случая и постоянной утраты трудоспособности в результате заболевания, в результате несчастного случая, по которому выгодоприобретателем в части страховой выплаты в размере суммы задолженности по кредиту (основной долг, проценты, пени, комиссии, неустойки) выступают наследники застрахованного лица/застрахованное лицо. Срок страхования – на период действия кредитного договора.

Согласно пункту 19 Индивидуальных условий заемщик поручает кредитору (дает распоряжение) перечислить денежные средства в размере 370 682 руб. с назначением платежа: «оплата страховой премии по договору страхования» (страховому полису-оферте) № <номер> от <дата>.

Во исполнение условий кредитного договора АО «Газпромбанк» выдало заемщику 1 425 700 руб., путем зачисленных денежных средств на счет заемщика <номер> (пункт 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик в счет погашения кредита обязан внести 48 платежей, ежемесячно аннуитетными платежами в размере 32 759 руб.&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????9&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???????&#0;??????????&#0;??????????&#0;???????&#0;??????????&#0;???????&#0;???????&#0;?????????????????????&#0;??????????????&#0;?&#0;???????&#0;?&#0;??Й?Й??????????&#0;?&#0;??Й?Й??????????&#0;?&#0;??Й?Й???????&#0;?&#0;??Й?Й????

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <ФИО>5 с содержанием общих условий предоставления кредита ознакомлен и согласился.

Судом установлено, что заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязательства кредитному договору, в связи с чем по кредитному договору <номер>-ПБ/007/2020/22, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1 458 048,27 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 425 700 руб., проценты за пользование кредитом – 21 150,27 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 070,05 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 148,05 руб.

<дата> <ФИО>5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер> от <дата>.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты «<адрес>» <адрес> «<адрес>» <ФИО>6, после смерти заемщика заведено наследственное дело <номер> к имуществу <ФИО>5

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из материалов наследственного дела <номер> установлено, что наследниками после смерти <ФИО>5 являлись: мать – <ФИО>7, супруга – <ФИО>8, дочь - <ФИО>9

<ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9 отказались от наследства, причитающегося им по закону, после умершего <ФИО>5, что подтверждается заявлениями от <дата>.

<ФИО>1, <ФИО>3 с заявлениями к нотариусу не обращались, следовательно, не заявляли о своих правах на наследственное имущество, либо отказ от причитающегося наследства.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении ответчиков отсутствуют.

Из ответа МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> установлено, что транспортные средства за <ФИО>5 и <ФИО>1 не зарегистрированы.

Согласно ответу АО «СОГАЗ» от <дата> сведения о зарегистрированных обращениях от выгодоприобретателей с представлением полного пакета документов по вопросу выплаты страхового возмещения в страховой компании отсутствуют.

Поскольку, представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии наследников, принявших наследство после смерти <ФИО>5, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления АО «Газпромбанк», так как оснований для взыскания с <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, как правопреемников наследодателя образовавшейся задолженности, не установлено.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, третьим лицам АО «СОГАЗ», Нотариальной палате <адрес> о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд, вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Н.П. Синельникова