Решение по делу № 22-6015/2020 от 02.09.2020

Судья Фадеев И.А.                                                                № 22 - 6015

                                                                                                          50RS0001-01-2020-003331-22

                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года                                         г. Красногорск Московской области

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А. и Тюкиной Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Фоменко Ю.В.,

защитника адвоката Голубева А.М.,

при помощнике судьи Яндиевой З.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ромазанова Д.И. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 29 июня 2020 года, которым

В, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, ранее судимая:

- 23 сентября 2019 года по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;

- 23 января 2020 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 голу лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Фоменко Ю.В., полагавшей приговор оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Голубева А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                                    У С Т А Н О В И Л А:

         Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 29 июня 2020 года В признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

         В судебном заседании В виновной себя признала полностью.

         В апелляционной жалобе адвокат Ромазанов Д.И, в защиту осужденной В, не оспаривая виновность осужденной в совершении преступления, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит приговор изменить и назначить осужденной наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, ссылаясь на то, что В вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, осуществляет уход за матерью – инвали<данные изъяты> группы, имеет тяжелые хронические заболевания.

         В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Родионова Н.В. просила приговор оставить без изменения.

         Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым.

         Вина осужденной В в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.

         Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

         Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Представленные сторонами доказательства судом были исследованы, заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены и по ним приняты обоснованные и соответствующие закону решения.

         Вина В установлена судом на основании показаний осужденной В, протоколом ее личного досмотра, заключением судебной химической экспертизы, материалами ОРМ «наблюдение».

         Суд дал надлежащую оценку в приговоре этим и другим доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины В в совершении преступления, правомерно квалифицировав ее действия по ст. 228 ч.2 УК РФ.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение либо отмену приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

         Суд назначил наказание В с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

         В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учел признание В своей вины и ее раскаяние в содеянном, наличие у нее хронических заболеваний, наличие матери – инвалида 1 группы.

         Также судом учитывались данные положительно характеризующие В

         Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом не установлено.

         Данных о том, что В активно способствовала органам расследования в раскрытии и расследовании преступления в материалах уголовного дела не имеется.

         Таким образом, наказание осужденной определено с учетом требований ст. ст. 6, 60-61, 70 УК РФ, и является законным и справедливым. Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

         В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденной правомерно назначен вид исправительного учреждения ИК – общего режима.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 29 июня 2020 года в отношении В оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

         Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

         Председательствующий:

         Судьи: