Решение от 24.03.2022 по делу № 22-1373/2022 от 04.02.2022

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 25 марта 2022 года.

Председательствующий Гусева Ю.В. Дело № 22-1373/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Алексейцевой Е.В.

при секретаре Хамидуллиной Л.С.

с участием: адвоката Вьюхиной И.В., представившей удостоверение № 743 и ордер № 012359 от 09 февраля 2022 года, прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 24 марта 2022 года в г. Екатеринбурге уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Пермякова А.А. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09 декабря 2021 года, которым

Пермяков А.А.,

<дата> года рождения,

ранее судимый:

- приговором Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 мая 2020 года Пермяков А.А. освобожден условно-досрочно 01 июня 2020 года на 7 месяцев 5 дней;

- приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 октября 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 01 июня 2021 года по 03 июня 2021 года и с 09 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления адвоката Вьюхиной И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Фирсова А.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд

установил:

Пермяков А.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – диацетилморфина (героина), массой 0,707 г, то есть в значительном размере.

Преступление Пермяковым А.А. совершено 01 июня 2021 года в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Пермяков А.А., не согласившись с приговором суда, просит его изменить, снизить размер назначенного наказания. По мнению автора жалобы, судом не дана оценка всей совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем назначено чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Петрова С.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пермякова А.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Пермяковым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он поддержал в ходе судебного разбирательства. Суд, удостоверившись в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и осужденный осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с согласия прокурора постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Пермякова А.А. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

При назначении Пермякову А.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Суд правильно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Пермяковым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Судом первой инстанции учтены и данные о личности осужденного, осуществление трудовой деятельности, наличие у него постоянного места жительства и регистрации, его характеристики, то, что Пермяков А.А. на учете у психиатра не состоит, однако наблюдается наркологом. В соответствии с заключением комиссии экспертов, Пермяков А.А. страдает ... и нуждается в лечении.

Оснований для повторного учёта вышеуказанных обстоятельств и сведений суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наряду со смягчающими обстоятельствами судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пермякова А.А., признан рецидив преступлений.

Решение суда о невозможности назначения Пермякову А.А. иного наказания, кроме реального лишения свободы, в приговоре надлежащим образом мотивировано.

Размер наказания Пермякову А.А. определен судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание.

Суд первой инстанции не посчитал возможным назначить Пермякову А.А. наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное наказание по своим виду и размеру соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, где Пермяков А.А. должен отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.