Решение по делу № 1-198/2024 от 09.01.2024

Дело №1-198/2024

25RS0010-01-2024-000150-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края          29 января 2024 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Ляшун А.А.,

защитника Бязрова А.А.,

подсудимого Дубинина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дубинина А. В., <.........>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дубинин А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, действуя умышленно, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ., находясь на участке местности, согласно GPS-координат <.........> северной широты, <.........> восточной долготы, расположенном в 55 метрах в южном направлении от д. <.........> стр. <.........> по ул. <.........> г. Находка Приморского края РФ, собрал с кустов дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), верхушечные части и листья, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), из части которого в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, кустарным способом, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, выпарил, таким образом, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каинабиса (гашишное масло), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», после чего смешал его с табаком и расфасовал в шесть бумажных свертков массами 2,57гр., 2,56гр.. 2,57гр., 2,59гр., 1,94гр., 2,57гр., общей массой 14,8гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российским Федерации», относится к крупному размеру, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федераций», обшей массой 9,82гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ.г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российским Федерации» относится к значительному размеру, которые незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего проживания в кв. <.........>. д. <.........> по ул. <.........> г. Находка Приморского края РФ до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ., то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту проживания Дубинина А.В.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции РФ правом, от дачи показаний отказался.

Из показаний Дубинина А.В., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает вместе с супругой Д по <.........> по договору найма жилого помещения, оформленного на его супругу Д На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО6, который проживает с его супругой. Кроме того, его супруга Д и ее сын Ч находятся на его иждивении, так как Д по состоянию здоровья не работает. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит и не состоял. Наркотические средства он употребляет эпизодически, зависимости от употребления наркотиков у него нет. Наркотическое средство он никогда не покупал, так как знает способ приготовления наркотического средства химка. Растение конопля произрастает в дикорастущем виде в различных местах г. Находка Приморского края. В период времени с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в районе <.........>, в лесном массиве он увидел дикорастущую коноплю и решил сорвать ее части, что он и сделал. Он решил приготовить наркотическое средство - химка сразу на месте. В ближайшем автомагазине он приобрел 0,5 литра растворителя, недалеко от места, где произрастала конопля, в кустах он обнаружил металлическую банку, которая подходила для изготовления наркотического средства химка. На указанном месте он изготовил наркотическое средство химка. Посуду, при помощи которой он изготавливал наркотическое средство, он выбросил в кусты. Кроме изготовленного им наркотического средства он решил забрать домой и части растения конопля. Дома, он упаковал изготовленное наркотическое средство в бумажные свертки с целью удобства в употреблении. Часть наркотического средства он поместил в полимерный пакет и оставил его, чтобы оно просушилось и хранилось. Все свертки с наркотиком он стал хранить дома. Часть наркотика он употребил, никому не сбывал. ДД.ММ.ГГ. сотрудники полиции, на основании постановления суда провели по месту его жительства с его участием и с участием понятых оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещения», в ходе которого он выдал сотрудникам полиции наркотическое средство и растения конопля. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 89-91).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, раскаявшись в содеянном. Он, его мать и его супруга страдают тяжелыми заболеваниями. В период срочной службы в рядах МО РФ он являлся участником боевых действий.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний свидетеля Тел А.Е., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <.........>. ДД.ММ.ГГ. около 15 часов 00 минут сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование квартиры». Как пояснил сотрудник полиции данное оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться в кв. № д. № по <.........>. Он согласился и проследовал с сотрудником полиции на лестничную площадку, где расположена квартира №. Также был приглашен второй понятой.Около указанной квартиры находился проживающий в ней мужчина, как впоследствии ему стало известно, Дубинин А.В. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности. После чего сотрудник полиции задал Дубинину А.В. вопрос, имеются ли в квартире, в которой проживает Дубинин А.В., запрещенные к гражданскому обороту предметы и наркотические средства. Дубинин А.В. пояснил, что в квартире имеются наркотические средства, которые Дубинин А.В. готов добровольно выдать. Далее сотрудники полиции стали проводить обследование квартиры, в ходе которого обнаружили и изъяли шесть бумажных свертков с веществом растительного происхождения, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженное надлежащим образом было изъято и упаковано в два бумажных конверта, на которых все участвующие лица расписались. Заявлений и замечаний в ходе проведения обследования квартиры ни от кого не поступило. (л.д. 66-67).

Свидетель Е в ходе предварительного расследования, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Тел А.Е., по поводу проведения в квартире № дома № по ул. Мичурина г. Находка по месту жительства Дубинина А.В. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого изъяты шесть бумажных свертков с веществом растительного происхождения, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Показания свидетеля Е оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля Ф, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в собственности ее матери имеется квартира, расположенная по адресу: <.........>, которую ее мать с ДД.ММ.ГГ. сдает в аренду Д, в квартире также проживает супруг Д – Дубинин А.В. По поводу обнаружения сотрудниками полиции наркотических средств в <.........>. 14 по <.........> ей ничего неизвестно, но она точно знает, что перед тем, как квартира была сдана в аренду Д, наркотических средств и запрещенных в гражданском обороте предметов в квартире не имелось. (л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля Д, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она и ее супруг Дубинин А.В. с ДД.ММ.ГГ. проживают в арендуемой квартире по адресу: <.........>. Дубинина А.В. она может охарактеризовать с положительной стороны, как хозяйственного и отзывчивого мужчину. В связи с наличием у нее тяжелого заболевания она нуждается в постоянном уходе, и обязанности по уходу за ней взял на себя Дубинин А.В. Кроме того, Дубинин А.В. полностью обеспечивает ее и ее сына Ч, <.........>, который в настоящее время обучается в <.........> на коммерческой основе. О том, что Дубинин А.В. употребляет наркотические средства, ей неизвестно. О том, что в указанной квартире хранились наркотические средства, она узнала уже после их изъятия сотрудниками полиции от самого Дубинина А.В. Она никогда не видела в квартире наркотические средства. (л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля Ш, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Находка, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОНК ОМВД России по г. Находке поступила оперативная информация о том, что Дубинин А.В. употребляет наркотическое средство растительного ряда, которое хранит по месту своего проживания. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кв. №, д. №, по ул. <.........> г. Находка Приморского края. С целью проведения данного мероприятия было получено разрешение на его проведение. Само оперативно-розыскное мероприятие было проведено ДД.ММ.ГГ. с участием Дубинина А.В. Для проведения данного мероприятия на место были приглашены двое понятых.Перед началом оперативно-розыскного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Дубинину А.В. также было зачитано постановление о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, а так же был задан вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства. Дубинин А.В. пояснил, что имеет. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, по месту проживания Дубинина А.В. было обнаружено и изъято шесть свертков с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое было изъято и упаковано. (л.д. 74-75).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГ. в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <.........>, по месту жительства Дубинина А.В. обнаружены и изъяты шесть бумажных свертков с веществом внутри, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ. являются смесью табака и масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 14,8гр.; полимерный пакет с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), 9,82гр. (л.д. 11).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ. следует, что по месту жительства Дубинина А.В. в <.........> в присутствии двоих участвующих обнаружены шесть бумажных свертков с веществом внутри и полимерный пакет с веществом внутри, которые изъяты протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ.. (л.д. 13-20).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГ., Дубинин А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что в ДД.ММ.ГГ. сорвал дикорастущую коноплю в районе <.........>, из которой изготовил наркотическое средство химка, которую хранил у себя дома по адресу: <.........> для личного употребления. (л.д. 80-81).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ., вещество в шести газетных свертках, изъятое в квартире по адресу: <.........>, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса вещества (смеси), составила: 2,11гр.; 2,09гр.; 2,11гр.; 2,124гр.; 1,48гр.; 2,10гр. (общая масса составила 12,01гр.), а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла), составила - 0,34гр.; 0,35гр.; 0,34гр.; 0,35гр.; 0,25гр.; 0,34гр. (общая масса составила 1,97гр).

На момент проведения предварительного исследования первоначальная постоянная масса вещества (смеси), составляла - 2,57гр.; 2,56гр.; 2,57гр.; 2,59гр.; 1,94гр.; 2,57гр.; (общая масса составляла 14,8гр.), а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла), составляла: 0,42гр.; 0,43гр; 0,42гр.; 0,43гр.; 0,33гр.; 0,42гр. (общая масса составляла 2,45гр.) (справка об исследовании ЭКО ОМВД России по <.........> № от ДД.ММ.ГГ.).

Вещество в полимерном пакете, изъятое в квартире по адресу: <.........>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет - 9,30гр.

На момент проведения предварительного исследования, первоначальная постоянная масса вещества составляла 9,82гр. (справка об исследовании ЭКО ОМВД России по г. Находке № от ДД.ММ.ГГ.). (л.д. 40-45).

    В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГ. Дубинин А.В. пояснил, что необходимо проследовать на участок местности, расположенный в лесном массиве, в районе <.........>, где пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., находясь на указанном месте, он сорвал части растений конопля и там же изготовил из них наркотическое средство химка для личного употребления. (л.д. 92-98).

ДД.ММ.ГГ. осмотрен участок местности в 55 метрах в южном направлении от д. № ст. № по ул. <.........> г. Находка, указанный Дубининым А.В. как место, где он сорвал части растений конопля, согласно GPS-координат <.........> северной широты, <.........> восточной долготы. (л.д. 61-65.)

ДД.ММ.ГГ. осмотрены шесть бумажных свертков с веществом растительного происхождения, один полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (л.д. 46-50).

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

    Переходя к юридической оценке содеянного подсудимого, суд считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ, признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной как активное способствование расследованию преступления, поскольку при производстве оперативно-розыскного мероприятия наркотические средства выданы Дубининым А.В. добровольно, также Дубинин А.В. дал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, его участие в боевых действиях; тяжелое состояние его здоровья в связи с наличием ряда заболеваний и тяжелое состояние здоровья его близких родственников и близких лиц, нахождение на его иждивении нетрудоспособных лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, взят на профилактическое наблюдение наркологом по поводу <.........>. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ. №, Дубинин А.В. не страдает наркоманией, <.........> не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Учитывая изложенное, а также сведения о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений части первой статьи 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом его материального положения, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дубинина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в три года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать осужденного явиться по вступлению приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Дубинина А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- каннабис (марихуана), массой 8,7гр., смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 9,19гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Находка, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.