Решение по делу № 22-2851/2023 от 30.03.2023

    Судья Юскаев В.Ю.                                                                                                Дело № 22-2851/2023

                                                                                                                50RS0027-01-2022-002752-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023г.                          гор. Красногорск Московской области

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Алябушевой М.В., судей Новикова А.В. и Россинской М.В.

при помощнике судьи Егоровой И.Г.

    с участием:

    прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

осужденного Калиновского А.Е. (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката АПМО Андрейчука В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Калиновского А.Е. на приговор Можайского городского суда Московской области от 26 января 2023г., которым

Калиновский А. Е., родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты> ..........., гражданин ..............., не судимый,

осужден по

ст.158 ч.2 п."а" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

ст.158 ч.3 п."а" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав судью Новикова А.В., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы,

выслушав осужденного Калиновского А.Е. и адвоката Андрейчука В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

    прокурора Неумойчева В.Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы,

судебная коллегия

                                            у с т а н о в и л а:

по приговору суда Калиновский А.Е. признан виновным в совершении:

    - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение: 29 августа 2022г., в период с 2 часов 35 мин. по 2 часа 43 мин., из помещения магазина АО "Дикси Юг", расположенного по адресу:, с <данные изъяты>, <данные изъяты> городской округ, <данные изъяты>, продуктов питания, спиртных напитков и сигарет на общую сумму 9.653,57 руб.;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище: 29 августа 2022г., примерно в 14 час., из жилого дома в <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, имущества Потерпевший №1 стоимостью 4.167 руб.

Установленные судом обстоятельства совершения им преступлений более подробно изложены в приговоре.

Калиновский А.Е. виновным себя в совершении преступлений признал.

Осужденный Калиновский А.Е. в апелляционной жалобе просит снизить срок лишения свободы, поскольку считает его очень суровым, и заменить лишение свободы на принудительные работы либо в колонии-поселении. Обращает внимание на то, что он признал вину, искренне раскаивается в содеянном, от потерпевших претензий не имеется, ранее к уголовной ответственности не привлекался,

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного разбирательства, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены приговора.

Так, виновность Калиновского в совершении преступлений и квалификация его действий подтверждаются исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана правильная правовая оценка.

Его действия квалифицированы правильно: по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, и по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Из приговора следует, что суд при назначении наказания Калиновскому учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого. Смягчающим его наказание обстоятельством суд признал признание им вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В приговоре суд мотивировал невозможность назначения осужденному более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Таким образом, смягчающие наказание обстоятельства и иные существенные обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.

С учетом совершения двух умышленных, аналогичных по направленности корыстных преступлений назначенное ему наказание за каждое преступление и по их совокупности не является чрезмерно строгим, и оснований для смягчения назначенного срока лишения свободы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Предусмотренных законом основания для назначения отбывания в колонии-поселении так же не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                           о п р е д е л и л а :

приговор Можайского городского суда Московской области от 26 января 2023г. в отношении Калиновского А. Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Калиновского А.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции, вынесший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                                               М.В. Алябушева

    судьи                                                                              А.В. Новиков

                                                                                            М.В. Россинская