Решение по делу № 1-33/2016 от 11.08.2016

                Дело № 1-33/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Сернур                         30 августа 2016 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., участием прокурора Сернурского района Якимова А.А., обвиняемого Скулкина С.Г., защитника - адвоката Файсханова Р.Г., представившего удостоверение № ордер №, представителя потерпевшего <данные изъяты> – ФИО10, при секретаре Макаровой Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Скулкина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Скулкин С.Г. обвиняется в том, что 26 июня 2016 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где увидел, что в помещении вышеуказанного магазина имеется окно. В указанные время и месте у Скулкина С.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина <данные изъяты> с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>. Далее Скулкин С.Г., находясь в указанные время и месте в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший умысел, действуя тайно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения наживы, залез на ствол дерева, растущего рядом с магазином <данные изъяты>, и отогнул два гвоздя крепления с окна наружной рамы, однако его преступные действия были пресечены продавцами магазина ФИО11, ФИО12 которые подошли к магазину <данные изъяты>, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Скулкина С.Г. обстоятельствам, поскольку он не смог изъять товарно-материальные ценности и скрыться с похищенным с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению.

    Органами предварительного следствия действия Скулкина С.Г. квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Скулкин С.Г. и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, так как имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скулкина С.Г. в связи с примирением сторон, представил суду заявление.

Суду пояснил, что с обвиняемым примирились, претензий к обвиняемому не имеют, обвиняемый принес им свои извинения, что для них явилось достаточным для примирения. Ходатайство о прекращении заявляет добровольно, давление на него никто не оказывал. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Обвиняемый Скулкин С.Г. выразил согласие с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Вину в совершении преступления признает полностью, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

    Защитник Файсханов Р.Г. поддержал ходатайство обвиняемого Скулкина С.Г., просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Прокурор Сернурского района Якимов А.А. возражал прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Скулкина С.Г. по статье 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Скулкин С.Г., согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимости Скулкин С.Г. не имеет.

Обвиняемый Скулкин С.Г. примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений, что явилось достаточным для потерпевшего.

Скулкин С.Г. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела, а также характер действий виновного, его личность, ранее не судимый, признание вины, наличие явки с повинной, заглаживание вреда, суд приходит к убеждению о возможности освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со Скулкина С.Г. не подлежат, поскольку в отношении него не выносился обвинительный приговор.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Скулкина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Скулкина ФИО15 отменить.

    Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: отрезок светлой дактилопленки со светлыми частицами, два отрезка липкой «ленты-скотч», наклеенные на белые подложки со следами пальцев рук, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения.

        Судья         Э.Э. Игнатьева