Решение по делу № 2-968/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-968/2023

76RS0022-01-2023-000394-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Кафарова Вусала Илхама оглы к Шумской Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 16.06.2022 между Кафаровым В.И.о. и Шумской И.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 900 000 руб. сроком возврата до 16.12.2022. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между сторонами 16.06.2022 заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства LEXUS IS300, 2018 года выпуска, гос. рег. знак № Со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 900 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 700 руб., обратить взыскание на указанное заложенное транспортное средство.

Истец (просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска в полном объеме), ответчик (ссылающаяся в предоставленном отзыве на отсутствие возражений по иску) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.06.2022 между Кафаровым В.И.о. и Шумской И.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 900 000 руб. сроком возврата до 16.12.2022. В обеспечение исполнения обеспечения обязательств по данному договору между сторонами 16.06.2022 заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства LEXUS IS300, 2018 года выпуска, гос. рег. знак №.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что предусмотренные договором займа обязательства ответчиком не исполнены, в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа не возвращена. В связи с этим, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 2900000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 348, 349 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, в рассматриваемом случае отсутствуют.

При указанных обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. Начальная продажная стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит определению в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22700 руб.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца представила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кафарова Вусала Илхама оглы (паспорт серия №) к Шумской Ирине Александровне (паспорт серия №) удовлетворить.

Взыскать с Шумской Ирины Александровны (паспорт серия №) в пользу Кафарова Вусала Илхама оглы (паспорт серия №) задолженность по договору займа от 16.06.2022 в сумме 2900000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22700 руб., а всего, в общей сумме 2922700 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство LEXUS IS300, VIN JTHBA5D2105077122, 2018 года выпуска, гос. рег. знак № цвет черный, принадлежащее Шумской Ирине Александровне (паспорт серия №), путем реализации данного имущества с публичных торгов.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Д.М. Русинов