Решение по делу № 2-3229/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-3229/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года     

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Пряниковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова М. В. к Колупаевой Д. М. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Макаров М.В. обратился в суд с иском к К. Д.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, и просил: применить последствия недействительности ничтожной сделки — договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и К. Д.В.

    В обосновании иска истец указал, что с 2021 состоял в приятельских отношениях с ответчиком К. Д.В. У него в собственности находился автомобиль ЛАДА GAB320 L№ LADAXRAY2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен мнимый договор купли-продажи транспортного средства с ответчиком. Ответчик никаких денежных средств ему не передавала, сделка осуществлялась для вида, в целях подтверждения серьезности его отношения к ответчику.

     По мнению истца, данная сделка была совершена для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и является ничтожной.

    Истец Макаров М.В. в судебное заседание не явился, извещен.

    Ответчик Колупаева Д.М. в судебном заседании иск не признала, представила оригинал расписки о получении истцом Макаровым М.В. денежных средств в размере 700 000 руб. в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Макаровым М.В. и К. Д.В.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 170 мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

    Согласно ч.3, 4 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

    Судом установлено, что Макарову М.В. принадлежал автомобиль ЛАДА GAB320 L№ LADAXRAY2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым М.В. и К. Д.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля ЛАДА GAB320 L№ LADAXRAY2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

    Истец обратился в суд с выше указанным иском, ссылаясь на то, что по спорному договору ответчик не передала ему денежную сумму в размере 700 000 руб.

    Однако, ответчиком в суд представлен оригинал расписки о получении истцом Макаровым М.В. денежных средств в размере 700 000 руб. в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Макаровым М.В. и К. Д.В.

    Из данной расписки усматривается, что истец претензий к ответчику не имеет, обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены сторонами.

    Таким образом, оснований для признания недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Макаровым М.В. и К. Д.В., не имеется. В связи с чем, в удовлетворении иска Макарова М.В. о применении последствия недействительности сделки следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении иска Макарова М. В. Колупаевой Д. М. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Л.Котоусова