Решение по делу № 1-722/2021 от 01.12.2021

Дело № 1-722/2021 г

УИД-74RS0017-01-2020-005822-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 17 декабря 2021 года    

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Паутова К.В., подсудимого Башкирова В.С., защитника - адвоката Кириченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Башкирова Виктора Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 26 мая 2011 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.в ч.3 ст.163, ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона ФЗ №26 от 07 марта 2011года)(с учетом изменений, внесенных в приговор на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 октября 2011 года и президиума Челябинского областного суда от 28 октября 2015 года) к 09 (девяти) годам 10 (десяти) месяцам лишении свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 11 октября 2019 года,

в настоящее время осужденного:

по приговору 15 января 2021 года Златоустовского городского суда Челябинской п.а,б ч.2 ст.158, п.а,б ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.а,б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 05 (пять) месяцев; 02 февраля 2021 года Златоустовского городского суда Челябинской п.а,б ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158, п.а,б ч.2 ст.158, п.а,б ч.2 ст.158, п.а,б ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.а,б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, на основаниич.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда от 15 января 2021 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь), 05 февраля 2021 года Златоустовского городского суда Челябинской ч.3 ст.30 п.а,б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 04 (четыре) месяца, на основаниич.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда от 02 февраля 2021 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 09 (девять) месяцев; 05 марта 2021 года Миасского городского суда Челябинской п.а,б ч.2 ст.158, п.а,б ч.2 ст.158, п.а,б ч.2 ст.158, п.а,б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании апелляционного постановления Челябинского областного суда от 11 мая 2021 года) к лишению свободы сроком 02 (два) года, на основаниич.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда от 05 февраля 2021 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года,

- обвиняемого по п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Башкиров Виктор Сергеевич 22 мая 2020 года около 03 часов 18 минут с целью хищения чужого имущества пришел к входной двери магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст ул.Дворцовая, дом №20, где, убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, умышленно, с силой нанес не менее трех ударов ногой, обутой в обувь, по входной двери магазина, чтобы обеспечить свободный доступ в помещение магазина, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях. Однако, Башкиров B.C. не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как, увидев рядом проезжающий автомобиль и проходящего мимо неустановленного мужчину, опасаясь быть обнаруженным и задержанным на месте совершения преступления, прекратил свои преступные действия и с места преступления скрылся.

В результате своих умышленных действий Башкиров B.C., совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток»»: коньяка марки «Саят «НОВА» объемом 0,5 литров стоимостью за одну бутылку 599 рублей 99 копеек в количестве 5 бутылок на сумму 2999 рублей 95 копеек.

После чего, Башкиров B.C. около 03 часов 32 минут 22 мая 2020 года, продолжая свои действия, с целью хищения чужого имущества подошел к входной двери магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст ул.им.А.Н. Островского, дом №6, где, убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, при помощи металлического предмета в виде лома приисканного рядом с местом совершения преступления, отжал ригели замка, обеспечил свободный доступ в помещение магазина. После чего Башкиров B.C. через взломанные двери незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область город Златоуст ул.им.А.Н. Островского, дом №6, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, откуда тайно из корыстных побуждений похитил, взяв со стеллажа, установленного возле кассы: коньяк марки «Саят НОВА» объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки стоимостью 599 рублей 99 копеек, коньяк марки «Father OLD Barler» объемом 0,5 литров в количестве 9 бутылок стоимостью за одну бутылку 447 рублей 99 копеек на сумму 4631 рубль 90 копейка, которые сложил в заранее приготовленный и находящийся при нем полимерный пакет.

Однако, преступление не было доведено до конца подсудимым по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, подсудимый пытался тайно похитить имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 4631 рубль 90 копеек.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Башкировым В.С.

Подсудимый Башкиров В.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.    

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Башкиров В.С. совершил умышленное преступление средней тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судом по уголовному делу в отношении подсудимого Башкирова В.С. применен особый порядок судебного разбирательства.

    В судебном заседании государственный     обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого, как не оконченное преступление, поскольку он не смог по двум хищениям из магазинов довести свой преступный умысел до конца.

    В соответствии со ст. 246 УПК РФ, руководствуясь принципами состязательности сторон, а также соблюдая объективность и беспристрастность, суд принимает доводы государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого, как не оконченного преступления.

    При этом не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства по делу не изменяются, а квалификация действий подсудимого остается по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого Башкирова В.С. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явки с повинной (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Наказание, в виде лишения свободы будет, по мнению суда, являться адекватной социальной опасности содеянного им мерой уголовно-правового воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения Башкирову В.С. наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.и ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление не было окончено подсудимым, и наказание ему суд назначает с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Башкиров В.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд, с учетом его личности, в соответствии с п.а ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым направить его для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, формы вины и степени осуществления преступного намерения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о возмещении материального вреда на сумму 4631 рубль 90 копеек, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что он тайным способом похитил имущество юридического лица, которым распорядился по собственному усмотрению, в результате чего юридическому лицу был причинен материальный вред, который не возмещен на момент вынесения приговора.

Таким образом, имущественный вред, причиненный потерпевшему, подлежит возмещению подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Башкирова Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 05 марта 2021 года, и окончательно Башкирову Виктору Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Башкирова В.С.избрать заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. Зачесть Башкирову В.С. в срок отбытия наказания наказание, отбыто по приговору Миасского городского суда от 05 марта 2021 года, с 20 декабря 2020 года по 16 декабря 2021 года из расчета: с 20 декабря 2020 года по 28 января 2021 года один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 29 января по 01 февраля 2021 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; со 02 февраля по 15 февраля 2021 года один день лишения свободы за полтора дня отбывания в исправительной     колонии общего режима; с 16 февраля по 04 марта 2021 года один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 05 марта 2021 года по 10 мая 2021 года из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 11 мая по 16 декабря 2021 года один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Башкирова Виктора Сергеевича в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Агроторг» 4631 рубль 90 копеек (четыре тысячи шестьсот тридцать один рубль 90 копеек).

Вещественные доказательства: диск с записями с камер видеонаблюдения за 22 мая 2020 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу город Златоуст ул.Островского, дом 6, находящийся на хранении в материалах уголовного дела ( том 1 л.д.188), оставить на хранение в уголовном деле №1-722/2021 года.

Вещественные доказательства: диск с записями с камер видеонаблюдения за 22 мая 2020 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу город Златоуст ул.Дворцовая, дом 20, находящийся на хранении в материалах уголовного дела ( том 1 л.д.187), оставить на хранение в уголовном деле №1-722/2021 года.

    Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Г. Челябинск 26 января 2022 года

    Челябинский областной суд

постановил:

    приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2021 года в отношении БАШКИРОВА Виктора Сергеевича изменить:

    - во вводной части уточнить сведения об осуждении Башкирова B.C. приговором Миассского городского суда Челябинской области от 05 марта 2021 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2

ст. 158 УК РФ, вместо ошибочно указанных четырех преступлений.

    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

    В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Приговор вступил в законную силу 26.01.2022.