Решение по делу № 2-84/2019 от 06.12.2018

              к делу № 2-84/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27.02.2019 года                                                                                                п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего     Скрябина А.В.

при секретаре                    ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявленных требованиях истец просил суд: взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 103 054,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 261,09 руб.

С учетом необходимости доказывания обстоятельств, указанных в поданном иске, суд признал явку представителя истца в судебное заседание обязательной.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, дважды 19.02.2019г. и 27.02.2019г. не явился в судебное заседание.

Представитель ответчицы согласно доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против оставления заявления ООО «Феникс» без рассмотрения.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец был неоднократно извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и, несмотря на признание участия его представителя в рассмотрении дела обязательным, не направил представителя в судебное заседание, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

    Суд признал явку истца обязательной, поскольку, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, он обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска ООО «Феникс» без рассмотрения, поскольку представитель истца дважды не явился по вызову в судебное заседание, с учетом того, что суд полагает невозможным рассмотрение дела без участия представителя истца и предоставления доказательств в обоснование заявленных требований.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Феникс», что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

                                        Судья                                  Скрябин А.В.