Решение по делу № 33-1010/2019 от 15.01.2019

Судья Жулидова Л.В. № 33-1010/2019, А- 2.114

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Лоншаковой Е.О., Гавриляченко М.Н.

при секретаре Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ужура» к Кобыжаковой Галине Георгиевне, Кучелаеву Денису Юрьевичу, Кучелаевой Марине Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

по апелляционной жалобе Кобыжаковой Г.Г.,

на решение Ужурского районного суда Красноярского края от 23 октября 2018 года, которым, постановлено:

«Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ужура» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ужура» с ответчиков Кобыжаковой Галины Георгиевны, Кучелаева Дениса Юрьевича и Кучелаевой Марины Николаевны в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в размере 155 028 руб., пени в размере 70 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 133,31 руб., а всего 229 161 (двести двадцать девять тысяч сто шестьдесят один) рубль 31 копейку.

В остальной части исковых требований «Управляющей компании жилищно-коммунального хозяйства города Ужура» - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

МУП «УК ЖКХ г. Ужура» обратилось в суд с иском к Кобыжаковой Г.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

Требования мотивированы тем, что Кобыжакова Г.Г., проживает по адресу: <адрес> пользуется коммунальными услугами, но оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение длительного времени не производит. В настоящее время образовался долг в размере 326 320 рублей 21 копейка за период с 01 марта 2012 года по 30 ноября 2017 года. На сумму долга истцом начислены пени в размере 233 107 рублей 97 копеек.

Ссылаясь на ст. 682 ГК РФ, ст. 155 ЖК с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с Кобыжаковой Г.Г. в пользу МУП «УК ЖКХ г. Ужура» задолженность за коммунальные услуги в размере 326 320 рублей 21 рублей, государственную пошлину в размере 8 794 рубля 28 копеек и пени в размере 233 107 рублей 97 копеек.

01 июня 2018 года определением Ужурского районного суда Красноярского края в качестве соответчиков по делу привлечены Кучелаев Д.Ю. и Кучелаева М.Н.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Кобыжакова Г.Г. просит отменить решение, как незаконное, принятое с неправильным определением обстоятельств по делу. Указывает, что суд не принял во внимание доводы ее представителя, о том, что истец является ненадлежащим, а также о том, что у ответчика не имеется долга в таком размере. Также указывает, что суд не учел ее доводы о том, что ей не оказывались услуги, за которые взысканы деньги, поскольку в доме отсутствует управляющая компания.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель МУП «УК ЖКХ г. Ужура» - Бурилин А.А. считает решение законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27 января 2011 года, Кобыжакова Г.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № 163 от 01 июня 2018 года, в квартире также прописаны с 17 февраля 2011 года Кучелаев Д.Ю. и Кучелаева М.Н., которые проживали в квартире и в указанный период пользовались коммунальными услугами.

26 октября 2013 года между МУП «УК ЖКХ г. Ужура» и Кобыжаковой Г.Г. заключен договор № 163 на предоставление коммунальных услуг в квартире <адрес> В соответствии с указанным договором исполнитель обязался обеспечить предоставление коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО), а заказчик обязался оплачивать получаемые через исполнителя коммунальные услуги. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что на потребителя возложена обязанность оплачивать коммунальные услуги до 10 числа следующего за прожитым месяцем, следующего за расчетным.

Согласно сводной ведомости начислений и оплаты коммунальных услуг задолженность ответчиков перед МУП «УК ЖКХ г. Ужура» за коммунальные услуги за период с 01 марта 2012 года по 30 ноября 2017 года составляет 326 320 рублей 21 копейка.

03 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края был выдан судебный приказ по заявлению МУП «УК ЖКХ г. Ужура» о взыскании с Кобыжаковой Г.Г. задолженности за коммунальные услуги по договору на коммунальные услуги и процентов за период с 01 апреля 2014 года по 31 марта 2017 года в общей сумме 487 818 рублей 61 копейка. Определением мирового судьи от 12 марта 2018 года указанный судебный приказ по заявлению должника Кобыжаковой Г.Г. отменен.

Настоящий иск подан 09 апреля 2018 года через общественную приемную Ужурского районного суда (л.д.3).

Согласно представленным стороной истца уведомлений, Кобыжакова Г.Г. 29 декабря 2013 года получала уведомление об имевшейся у нее задолженности, а также 12 марта 2018 года, о чем в уведомлениях имеется ее подпись.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные истцом требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 31, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации), оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований МУП «УК ЖКХ г. Ужура» и взыскании с ответчиков 225 028 рублей.

При этом суд исходил из того, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг Кобыжаковой Г.Г., Кучелаева Д.Ю. и Кучелаевой М.Н. не исполняется, в результате чего образовалась задолженность, обязанность по погашению которой суд правильно возложил на ответчиков. Кроме того, доказательств выполнения обязанности по оплате взыскиваемых с них сумм, а также собственного расчета задолженности ответчиками не представлено.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчиков заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд руководствуясь ст.ст. 195-204 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая подачу истцом заявления о вынесения судебного приказа, его отмену, дату предъявления иска в суд, пришел к выводу о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности и пени за период с марта 2012 года по сентябри 2014 года и взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2014 года по ноябрь 2017 года (включительно).

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости применения ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, заявленной МУП «УК ЖКХ г. Ужура» к взысканию с ответчиков до 70 000 рублей, поскольку взыскание неустойки в этом размере, по мнению судебной коллегии, в наибольшей степени при данных обстоятельствах будет способствовать установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательств, в то время как взыскание неустойки в большем размере в данном случае будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих непредоставления коммунальных услуг в жилом помещении, принадлежащем Кобыжаковой Г.Г., не имеется и доказательств обращения ответчиков в МУП «УК ЖКХ г. Ужура» по вопросам неоказания и (или) некачественного оказания коммунальных услуг, выполнения работ по содержанию общего имущества в доме.

При этом, право МУП «УК ЖКХ г. Ужура» на сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги подтверждено представленным договором, заключенным между поставщиком коммунальных услуг ООО «Ужурское ЖКХ» и управляющей компанией МУП «УК ЖКХ г. Ужура», данные договор является действующим и в настоящее время.

Иных доводов, которые бы содержали правовые основания к отмене решения суда, а также фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ужурского районного суда Красноярского края от 23 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кобыжаковой Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: