Решение по делу № 02-7170/2016 от 04.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7170/16

по иску фио к АО НПФ «Согласие» о признании решения незаконным, взыскании денежных средств,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику АО НПФ «Согласие» о признании решении об отказе в выплате пенсионных накоплений незаконным, взыскании денежных средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части пенсии ее сына фио, умершего дата.

Свои требования истица мотивировала тем, что дата фио был заключен с НПФ Согласие договор обязательного пенсионного страхования. Истица, являясь правопреемником, обратилась с заявлением к ответчику о выплате ей денежных средств, учтенных на пенсионном счете фио, однако ей было отказано, по причине того, что на день смерти фио, договор не вступил в законную силу.

Истица фио в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчика по доверенности фио и фио в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ЗАО «НПФ «Промаграфон», в судебное заседание не явился, ранее представил суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с доводами истца не согласился.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата умер фио, сын истицы фио (л.д. 8, 9).

При жизни, дата между НПФ «Промаграфонд» и фио был заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Впоследствии, дата между НПФ «Согласие» и фио был заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

фио, являющаяся правопреемником фио в силу закона, в установленный законом срок обратилась в АО НПФ «Согласие» с заявлением о выплате ей пенсионных накоплений, находящихся на счете фио Решением от дата ей было отказано в выплате денежных средств, поскольку договор с застрахованным лицом не вступил в силу.

В соответствии с положениями п.12 ст.9 и п.6 ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, п.3 ст.38 ФЗ «Об инвестировании средств финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. правопреемник имеет право на обращение в Пенсионный Фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 30.07.2014 г. №710 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным Пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемником умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии» обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица, путем подачи в фонд заявления.

На основании п.п. «в» п. 14 вышеназванных Правил, Фонд в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления о выплате средств пенсионных накоплений (об отказе от получения средств пенсионных накоплений) и документов возвращает заявление и документы, поданные в отношении застрахованного лица, формирование накопительной пенсии которого на дату смерти через фонд не осуществлялось, в том числе, если договор заключен, но ко дню смерти застрахованного лица не вступил в силу.

Как пояснили в судебном заседании представители ответчика, пенсионные накопления фио были перечислены НПФ «Промагрофонд» в адрес ответчика фонда только дата, то есть после смерти застрахованного лица, в связи с чем, были возвращены в НПФ «Промаграфонд» дата

В подтверждение своих доводов, стороной ответчика представлены платежные поручения от дата и дата

Из письменных возражений НПФ «Промагрофонд» следует, что денежные средства из фонда поступили на счет фио в НПФ Согласие после его смерти, в связи с чем договор, заключенный им с НПФ Согласие, считается не вступившим в законную силу, а значит, фио считается застрахованным лицом НПФ «Промаграфонд» на условиях договора от дата

Согласно ч. 3 ст. 36.4 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

При таком положении, решение НПФ «Согласие» от дата об отказе фио денежных средств, как правопреемнику фио законно и обоснованно, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. Истец не лишена права в установленном порядке обратиться в НПФ Промагрофонд за выплатой пенсионных накоплений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к АО НПФ «Согласие» о признании решения незаконным, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2016 года.