Решение по делу № 1-62/2019 от 25.03.2019

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Саидова А.М.,

подсудимого М.М.М.,

защитника – адвоката Гафизова Х.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ибрагимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, временно не работающего, военнообязанного, осужденного приговором Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

М.М.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

М.М.М. в начале мая 2010 года, находясь в парке «Родопский бульвар» <адрес> Республики Дагестан, приобрел наркотическое средство мефедрон    (4-метилметкатинон), массой не менее 0,52 грамм, которое умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, после внесения в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ №) до ДД.ММ.ГГГГ. После хранил указанное наркотическое средство по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, М.М.М., незаконно храня бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством в правом кармане, одетых на нем джинсовых брюк, примерно 18 часов 00 минут, выехал в качестве пассажира на автобусе марки «Неоплан» за государственным регистрационным знаком № из <адрес> в направлении Республики Дагестан.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 35 минут на ФКПП «Артезианский», расположенный на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории <адрес> Республики Дагестан, в ходе визуального осмотра вещей, одетых на М.М.М., в правом кармане джинсовых брюк, был обнаружен бумажный сверток с сыпучим веществом белого цвета, который был изъят сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, в бумажном свертке, массой 0.52 грамм, изъятое в ходе личного досмотра гр. М.М.М., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе проведения дознания, а потом и на судебном заседании подсудимый М.М.М. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый М.М.М., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу и, принимая во внимание, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.М.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями М.М.М.; объяснениями свидетелей М.М.Г., К.Б.М., В.С.П., М.С.К.; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия; заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого М.М.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из обвинительного постановления, орган проведения дознания, описывая преступные действия М.М.М. в части незаконной перевозки наркотического средства, указал, что он, в продолжение своих преступных действий, примерно 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего личного употребления, спрятав наркотическое средство в правом кармане надетых на нём джинс, выехал в качестве пассажира на автобусе марки «Неоплан» за государственным регистрационным знаком О 391 ВК 05 РУС из <адрес> в направлении Республики Дагестан. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 35 минут на ФКПП «Артезианский», расположенный на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории <адрес> Республики Дагестан, в ходе визуального осмотра вещей, одетых на М.М.М., в правом кармане джинсовых брюк, был обнаружен бумажный сверток с сыпучим веществом белого цвета.

В соответствии пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст.21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". Вопрос о наличии в действиях лица незаконной перевозки без цели сбыта должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества и других обстоятельств по делу.

Из содержащегося в обвинительном постановлении описания преступного деяния М.М.М. видно, что в данном случае с учётом фактических обстоятельств дела, его поездка с указанным веществом в кармане своих брюк на рейсовом автобусе от места фактического приобретения до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения указание о совершении М.М.М. по диспозитивным признакам ч. 1 ст. 228 УК РФ "незаконная перевозка наркотического средства".

При назначении М.М.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. По ходатайству М.М.М. производство дознания проведено в сокращенной форме.

Подсудимый М.М.М. совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому М.М.М. полное признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому М.М.М. является рецидив преступлений.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 граммов; три конверта со смывами с рук М.М.М. и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать М.М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание М.М.М. считать условным с испытательным сроком в один год и шесть месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного М.М.М. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением наказания и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении М.М.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 граммов; три конверта со смывами с рук М.М.М. и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ