Решение по делу № 2-1162/2016 от 01.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 16 марта 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.А.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием истца Гимаметдинова Ханифа,

представителя истца Гимаметдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Гимаметдинов Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «МС «РЕСПЕКТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гимаметдинов Х. обратился в суд с иском к ООО «МС «РЕСПЕКТ», просит расторгнуть договор от 30.11.2015г., заключенный между ООО «МС 2РЕСПЕКТ» и ним, взыскать с ответчика стоимость оплаченного товара <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что 30.11.2015г. заключил с ответчиком договор №, предметом договора являлось изготовление, доставка и установка мебели (набор мебели для кухни и шкаф-купе). Согласно условиям договора истец внес предоплату за заказ в размере <данные изъяты> по квитанции от 02.12.2015г. Срок изготовления и установка мебели производится в течение 20 дней со дня внесения в кассу ответчика предоплаты. В указанные сроки заказ по изготовления, доставке и установке мебели ответчиком не выполнен. 20.01.2016г. истец обратился с претензией о нарушении срока выполнения работ, с требованием о возврате денежных средств за заказ и неустойки. 29.01.2016г. поступил ответ в виде гарантийного письма, согласно которому ответчик гарантировал возврат денежных средств в срок до 04.02.2016г. В дальнейшем сроки переносились на 09.02.2016г., 26.02.2106г. В указанные сроки обязательства по договору и гарантийному письму не выполнены. Вместе с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, он обязан уплатить пеню и компенсировать моральный вред в соответствии со ст.ст. 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Гимаметдинов Ханиф, представитель истца Гимаметдинова Г.Р. на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «МС «РЕСПЕКТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела без его участия, не уведомил суд о причинах не явки.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав документы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено:

30.11.2015г. между ООО «МС «РЕСПЕКТ» и Гимаметдинов Х. заключен договор №, согласно которого ООО «МС «РЕСПЕКТ» (исполнитель) обязался выполнить следующие виды работ и услуг: осуществить замеры помещения заказчика, необходимые для установки мебели; разработать эскиз мебели; изготовить мебель в соответствии с эскизом; собрать мебель; осуществить доставку; осуществить установку (монтаж) мебели по адресу: <адрес>. Заказчик обязался принять сданный исполнителем результат работы и оплатить изделие. Оплата производится заказчиком путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя в размере <данные изъяты> рублей, в том числе предоплата 70% от суммы – <данные изъяты>, окончательный расчет за изделие после доставки (установки, монтажа) и подписания акта приемки в размере 30% от суммы. Срок изготовления, доставки и установки (монтажа) изделия исполнителем составляет 20 рабочих дней с момента внесения денежных средств заказчиком (л.д. 10-15).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.12.2015г. Гимаметдинов Х. переданы ООО «МС «РЕСПЕКТ» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

По условиям договора срок исполнения обязательств по замеру, разработке эскиза, изготовлению и установке кухни по адресу: <адрес>, установлен сторонами 20 рабочих дней с момента оплаты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В установленный договором срок обязательства ООО «МС «РЕСПЕКТ» не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

29.01.2016г. Гимаметдинов Х.. обратился с претензией в ООО «МС «РЕСПЕКТ» с Гимаметдинов Х. о возврате уплаченной по договору денежной суммы <данные изъяты> рублей и уплате неустойки за неисполнение обязательств по договору (л.д. 16).

В ответе на претензию от 29.01.2016г. ООО «МС «РЕСПЕКТ» обязалось вернуть денежные средства, уплаченные по договору, в срок до 04.02.2016г., в указанную дату обязательства не выполнены, срок возврата денежных средств предложен исполнителем 0902.2106г. (л.д. 18).

Требования потребителя в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены исполнителем, изделие не передано, денежные средства не возвращены.

В силу п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Доказательств, освобождающих продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком ООО «МС «РЕСПЕКТ» суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Гимаметдинов Х. о расторжении договора и возврата уплаченной денежной суммы 50820 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены исполнитель ООО «МС «РЕСПЕКТ» обязан за период с 31.12.2015г. по 01.03.2016г. выплатить потребителю Гимаметдинов Х. неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от стоимости заказа, что составит за 62 дня просрочки <данные изъяты>. (72614 х 3% х 62 дня). Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом Гимаметдиновым Ханиф заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>, требования в судебном заседании истец не изменял, не увеличивал. Следовательно в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ размер неустойки составит <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что ответчик, не выполняя законные требования Гимаметдинова Ханифа по возврату уплаченной по договору денежной суммы, нарушил право потребителя. Суд считает, что незаконными действиями ответчика Гимаметдинов Х. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, дискомфортном состоянии из-за неудовлетворения законных требований, переживаниях. При определении размера компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, представленных суду доказательств, определяет сумму компенсации в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые Гимаметдинов Х. в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, суд взыскал в пользу истца уплаченную по договору денежную сумму <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Гимаметдинов Х. понес расходы, связанные с составлением искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией адвокатской конторы № <адрес> от 25.02.2016г. (л.д. 24). Данные расходы связаны с рассмотрением гражданского дела, суд признает их необходимыми. Судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «МС «РЕСПЕКТ» в доход муниципального образования «<адрес>» следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> исчисленную как за одно неимущественное требование (<данные изъяты> и одно имущественного требование (<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «МС «РЕСПЕКТ» и Гимаметдинов Х..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МС «РЕСПЕКТ» в пользу Гимаметдинов Х. сумму, оплаченную за товар, в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МС «РЕСПЕКТ» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Смирнова