Решение по делу № 2-1069/2024 от 18.07.2024

        № 2-1069/2024

    УИД 72RS0014-01-2024-005217-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово                                                                        02 сентября 2024 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                 Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                                    Сырчиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/2024 по иску АО «СОГАЗ» к Субботину Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что 18.09.2023 в результате ДТП, имевшего место по адресу: г. Тюмень, ... 1 км, стр.4, с участием автомобиля марки Митсубиси, государственный регистрационный знак ..., ранее застрахованного истцом по договору страхования № ... МТ 256ЕVP/AON, и мопед Скутер, автомобилю марки Митсубиси были причинены механические повреждения. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства составил 187 994 рубля 00 копеек. Виновником ДТП был признан водитель мопед Скутер. На основании изложенного, истец просит:

- взыскать с Субботина Дмитрия Андреевича в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации 187 994 рубля 00 копеек;

- взыскать с Субботина Дмитрия Андреевича в пользу АО «СОГАЗ» уплаченную госпошлину в размере 4 959 рублей 88 копеек.

Представитель истца АО «СОГАЗ», при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Субботин Д. А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, совпадающего с регистрацией по месту его жительства, возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, иск АО «СОГАЗ» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст. 930 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 19 сентября 2023 года в 07 часов 55 минут по адресу: г. Тюмень, Окружная дорога, 1 км, строение 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мопед Скутер, под управлением Субботина Дмитрия Андреевича и автомобиля марки Митсубиси, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО7, собственник транспортного средства – ООО «ОКЛАНД».

Постановлением командира роты Полка ГИБДД УМВД России по Тюменской области Юнусова И. З. от 28.09.223 Субботин Дмитрий Андреевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (л.д.51).

Согласно сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 28.09.2023, следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Скутер TMEC50QT-9A (X-MOTORS VENTO SMART PRO) Субботина Д. А. не застрахована. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак У842НА72, застрахована в САО «Ренесанс» по страховому полису серия ТТТ ... (л.д.49).

Между АО «Лизинговой компанией «ЕВРОПЛАН» (Лизингодатель) и ООО «ОКЛАНД» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга ...-ФЛ/ТМН-21 от 16.02.2021 (л.д.59 оборотная сторона), полис страхования средств транспорта «АВТО-Лизинг/ПАО» ...-МТ 2561ЕVР/АОN от ... (л.д.11) по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев на транспортное средство MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак У842НА72,2021 года выпуска, срок действия с 17:30 часов 30.03.2021 по 29.04.2026.

24 октября 2023 года ФИО2 обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением по КАСКО (л.д.14).

Из копии акта осмотра ... от ... (л.д.18-19) следует, что при осмотре транспортного средства MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак У842НА72 обнаружены повреждения.

Из копии сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 28.09.2023 (л.д.15), страхового акта ...-МТ 2561ЕVР/АОND... (л.д.10), акта осмотра автомобиля (л.д.18-19), заказа-наряда №ВН000002498 от 14.11.2023 (л.д.20-21), счет на оплату (л.д.22) установлено, что в результате ДТП повреждено транспортное средство: MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак ....

Из копии заказа наряда №ВН000002498 от 14.11.2023 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак ..., составила 187 994 рубля 00 копеек (л.д.20-21).

Из платежного поручения № 18315 от 12.01.2024 (л.д.23) следует, что АО «СОГАЗ» в счет оплаты по договору № СТОА/015/2/23/153 от 06.06.2023 по счету № ИП 00000518 от 26.12.2023 за ремонт автомобиля Митсубиси, в счет выплаты страхового возмещения по акту № 1821-82-МТ 2561ЕVР/АОND№0000001 (л.д.23) перечислило Индивидуальному предпринимателю ФИО3 187 994 рубля 00 копеек.

Согласно информации МП МО МВД России «Заводоуковский» от 05.08.2024 Субботин Д. А. имеет регистрацию по месту жительства с 20.01.2020 по адресу: Тюменская область, Упоровский район, с. Упорово, ...

         В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик (абзац 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, с учетом вышеназванных норм материального закона и установленных по делу обстоятельств истец вправе требовать с виновного лица убытки, причиненные выплатой страхового возмещения потерпевшему.

Судом установлено, что ответчик Субботин Дмитрий Андреевич управляя транспортным средством транспортного средства Мопед Скутер в результате ДТП, причинил вред транспортному средству марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ООО «ОКЛАНД».

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исполняя свои обязательства по договору страхования, АО «СОГАЗ» перечислило страховое возмещение Индивидуальному предпринимателю ФИО3 187 994 рубля 00 копеек по договору № СТОА/015/2/23/153 от 06.06.2023 (л.д.23).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 187 994 рубля 00 копеек подлежит удовлетворению.

Иного размера ущерба в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

            На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

           Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 450 от 09.04.2024 подтверждается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 959 рублей 88 копеек (л.д. 5).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 959 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192, 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск, АО «СОГАЗ» к Субботину Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

            Взыскать с Субботина Дмитрия Андреевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... номер ...) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) денежные средства в порядке суброгации в размере 187 994 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 959 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 сентября 2024 года.

Судья                              подпись                                    И. В. Севрюгина