Решение по делу № 2-1975/2019 от 12.04.2019

                                                                                              24RS0002-01-2019-001725-86

             № 2-1975 (2019)

                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

    13 мая 2019 года                                        Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Зеленко Ю.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Клименко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Клименко Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что Банк предоставил Клименко Е.В. по кредитному договору №40447133 от 12.10.2016 кредит в сумме 146 000 рублей под 21,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по ежемесячному гашению кредита и уплаты процентов. Ранее Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи от 24.12.2018 судебный приказ отменен. На 21.03.2019 задолженность ответчика перед Банком составила 170327,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 127919,95 руб.; проценты за пользование кредитом – 39248,28 руб., неустойка – 3159,55 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4606,56 руб. (л.д.2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.24,29), согласно ходатайству в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-оборот).

            Ответчик Клименко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.24,35), извещение возвращено по истечению срока хранения (л.д.37-38),возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

           В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

           В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

            Как следует из материалов дела, 12 октября 2016 года между Банком и Клименко Е.В. заключен кредитный договор (л.д.11-13), согласно которому Клименко Е.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 146 000 руб. под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев.

        В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами (п.6).

        В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

          Согласно графику платежей, Клименко Е.В. обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 12-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2016 года в сумме 4024,06 руб., последний платеж в сумме 3975,02 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее 12.10.2021 г. (л.д.14).

        Из представленного Банком расчета задолженности Клименко Е.В. по кредитному договору следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком вносились с нарушением установленного графика, последний платеж внесен 25.05.2018, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств (л.д. 6-7).

           Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, с которыми ответчик была ознакомлена, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.25-28).

    На основании заявления истца (л.д.31) мировым судьей 18.09.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Клименко Е.В. задолженности по кредитному договору в размере 153749,35 руб. (л.д.32), который определением мирового судьи от 24.12.2018 г. отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д.33,34).

Согласно информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, судебный приказ о взыскании с должника Клименко Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору на исполнение не поступал (л.д.36).

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.03.2019 задолженность Клименко Е.В. по кредитному договору составила 170 327,78 руб. (л.д.5-7), в том числе: по основному долгу в сумме 127 919,95 руб. (просроченная задолженность); по процентам в сумме 39 248,28 руб., по неустойке в сумме 3159,55 руб.

           На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка досрочно подлежит взысканию кредит, просроченные платежи и пени по кредитному договору в размере 170 327,78 руб. (127 919,95 +39 248,28 +3159,55).

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2469,07 руб. (л.д.3,4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Клименко Е. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 170 327 рублей 78 копеек, в том числе: ссудная задолженность в сумме 127 919 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 39 248 рублей 28 копеек, пени в сумме 3 159 рублей 55 копеек; расходы по госпошлине в сумме 4 606 рублей 56 копеек, всего в сумме 174 934 рубля 34 копейки.

            Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

          Решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                 Судья:                                                                          Т.Н. Настенко