Решение по делу № 2-3150/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-3150/2024

УИД 04RS0007-01-2024-003989-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года                                                                                               г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Галдановой Э.В.    о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском к Галдановой Э.В., просит взыскать задолженность по кредитному договору № ..., заключенному 27.10.2023, за период с 28.02.2024 по 04.06.2024 (включительно) в размере 612 744, 13 руб., в том числе просроченный основной долг – 563 959, 57 руб., просроченные проценты – 43 846, 36 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2 698, 05 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 240, 15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере    9 327, 44 руб.,       всего - 622 071, 57 руб.

    Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 27.10.2023 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (кредитного договора) № ... выдало кредит ИП Галдановой Э.В. в сумме 600 000 руб. на срок 36 месяцев с переменной процентной ставкой. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Обязательства по выдаче кредита исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. За период с 28.02.2024 по 04.06.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 612 744, 13 руб., в том числе просроченный основной долг – 563 959, 57 руб., просроченные проценты – 43 846, 36 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2 698, 05 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 240, 15 руб. Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 11.06.2024 Галданова Э.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.11.2023. Поскольку, Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк направил требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

    Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание представитель Банка не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Галданова Э.В.,     надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.     Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику по месту ее жительства и регистрации.

    Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для нее, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

    При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в п. 1 ст. 801 ГК РФ обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ИП Галдановой Э.В. заключен кредитный договор № ... от 27.10.2023, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 600 000    руб. на срок 36 мес. с переменной процентной ставкой: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,9 % годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 22, 9 % годовых.

Согласно п. 7 кредитного договора, тип погашения кредита – аннуитетные платежи.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежаще, ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 28.02.2024 по 04.06.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 612 744, 13 руб., в том числе просроченный основной долг – 563 959, 57 руб., просроченные проценты – 43 846, 36 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2 698, 05 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 240, 15 руб.

Представленный истцом расчет о размере задолженности не оспорен ответчиком и потому принимается судом как верный.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик участие в судебном заседании не приняла, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представила. Руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из представленных стороной истца доказательств. При наличии подобных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 11.06.2024 Галданова Э.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.11.2023.     При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 327, 44     руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Галдановой Э.В. удовлетворить.

    Взыскать с Галдановой Э,В. (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № ... от 27.10.2023 за период с 28.02.2024 по 04.06.2024 (включительно) в размере 612 744, 13 руб., в том числе просроченный основной долг – 563 959, 57 руб., просроченные проценты – 43 846, 36 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2 698, 05 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 240, 15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере    9 327, 44 руб.,       всего - 622 071, 57 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда изготовлено 31.07.2024.