Решение по делу № 1-108/2024 от 31.10.2024

Дело № 1-108/2024                                     

УИД № 33RS0010-01-2024-001678-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

19 ноября 2024 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Козловой Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Срибной Т.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения Токаревой И.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Максимова И.В.,

защитника – адвоката Терехиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова И.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Максимову И.В. в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении преступления – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, водитель Максимов И.В., управляя технически исправным автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «№», осуществлял движение со скоростью около 20 км/ч по проезжей части второстепенной автодороги <адрес>, где имеется по одной полосе движения в каждом направлении.

В указанное время, двигаясь в указанном направлении, водитель Максимов И.В. приблизился к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, расположенному на участке <адрес>, после чего в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила) водитель Максимов И.В. необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. В процессе движения Максимов И.В., легкомысленно рассчитывая на имеющийся опыт вождения транспортным средством и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, т.е. по неосторожности в нарушении п.п. 1.3, 8.1, 10.1, 13.9 Правил избрал скорость около 20 км/ч, которая не соответствовала дорожным и метеорологическим условиям, в виде мокрой дороги, а также не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, осуществил выезд на вышеуказанный нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, проигнорировав действие знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложение №1 к Правилам, при этом не уступил дорогу автомобилю «Opel Astra», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО3, движущегося по главной автодороге <адрес> в направлении к автодороги «МБК А-108», имеющему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение передней частью автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО3 с правой боковой и задней частью автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «№», под управлением Максимова И.В. После столкновения автомобиль «Opel Astra», государственный регистрационный знак «№», отбросило в правый по ходу его движения кювет, а автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «№», совершил столкновение со стоящим на указанном перекрестке (со стороны <адрес>) автомобилем марки «Nissan Х-Trail», государственный регистрационный знак «№».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак «№», Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в условиях имевшего место ДТП, находясь в салоне автомобиля, при столкновении двух автомашин, получила следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети диафиза и дистального метаэпифиза левой плечевой кости со смещением отломков. Указанный выше комплекс повреждений с переломом диафиза плечевой кости по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 РФ №194-н от 24 апреля 2008г.).

Своими действиями водитель Максимов И.В. нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:

- согласно п. 1.3 Правил «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

- согласно п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- согласно п.8.1 Правил «При выполнении маневра водитель не должен создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

- согласно п. 10.1 Правил «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- согласно п.13.9 Правил «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Максимов И.В. не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1, подав письменное заявление, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Максимова И.В. в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей материальный и моральный вред, претензий к подсудимому Максимову И.В. она не имеет.

Подав письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Максимов И.В. заявил об отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей, согласившись на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него по данному основанию.

Защитник – адвокат Терехина А.М. поддержала позицию подсудимого и просила удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Токарева И.Д. не заявила возражения относительно прекращения уголовного дела.

Выслушав позицию представителя государственного обвинения Токаревой И.Д., не возражавшую относительно прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, настаивающей на удовлетворении своего ходатайства, подсудимого Максимова И.В. и защитника – адвоката Терехиной А.М., просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступлением небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Суд установил, что Максимов И.В. не судим, впервые совершил запрещенное уголовным законом деяние небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный и моральный вред путем выплаты денежных средств в размере 100 000 рублей, что подтверждено потерпевшей в суде.

Суд учитывает позицию потерпевшей Потерпевший №1, что ущерб ей со стороны подсудимого полностью возмещен, и претензий к нему она не имеет, мнения о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Максимова И.В., что изложено в указанном ходатайстве и подтверждено потерпевшей в суде. При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Максимова И.В. в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Суд считает необходимым отменить меру пресечения в отношении Максимова И.В.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу предметов, признанных по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

освободить от уголовной ответственности Максимова И.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Максимова И.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Отменить ранее избранную в отношении Максимова И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу:

- автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «№» - оставить собственнику Максимову И.В.;

- оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции участникам необходимо указать в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      Д.Д. Козлова