Решение по делу № 2-79/2024 (2-983/2023;) от 19.06.2023

дело №

24RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебно-криминалистической экспертизы почерка и подписи

20 ноября 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс кредит» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс кредит» о признании договора займа недействительным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете истца, открытого в ПАО Сбербанк, в размере <данные изъяты> руб. в рамках возбужденного исполнительного производства.

По заявлению истца судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ год отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена последней ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком истец кредитный договор не заключала, заявку на получение кредита не подавала, денежных средств не получала. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1 в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на страницах 1,2,3 выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возложить обязанность на ответчика исключить информацию из бюро кредитных историй о наличии у истца кредитных обязательств перед ответчиком, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 18 600 руб., а также денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на которые обращено взыскание в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО КБ "Ренессанс Кредит", надлежащим образом извещен, в предварительное судебное заседание представителя не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО4, АО «Национальное бюро кредитных историй», надлежащим образом извещены, в предварительное судебное заседание представителя не направили.

Судом на разрешение участвующих в деле лиц поставлен вопрос о производстве судебно-криминалистической экспертизы почерка и подписи для определения принадлежности подписи ФИО1 в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующим в деле лицам судом апелляционной инстанции даны разъяснения о распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, о правах и обязанностях в соответствии с нормой ст.79 ГПК РФ и от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о назначении судебной криминалистической экспертизы почерка, подписи, заявившей согласие нести расходы по оплате экспертизы, по выбору экспертного учреждения полагалась на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных профессиональных областях, суд назначает экспертизу, проведение которой может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В целях устранения противоречий, а именно, для опровержения фактов подлинности подписи ФИО1 в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора по существу, суд приходит к выводу о необходимости назначить по делу судебно-криминалистическую экспертизу почерка и подписи для определения принадлежности подписи ФИО1 в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о выборе экспертного учреждения, суд полагает возможным производство судебной экспертизы поручить ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (660049, <адрес>,
<адрес> А).

Расходы по проведению экспертизы возложить на ФИО1 (тел. №).

Учитывая, что на производство экспертизы потребуется значительное время, на основании ст. 216 ГПК РФ суд считает необходимым производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс кредит» о признании договора займа недействительным, судебную криминалистическую экспертизу почерка и подписи ФИО1, производство которой поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (660049, <адрес> А)., предоставив руководителю экспертного учреждения, поскольку это необходимо для дачи заключения, право привлечь экспертов соответствующих специальностей, не состоящих в штате.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

рукописное исполнение текста «ФИО1» и росчерк справа от такого текста выполнены лично ФИО1 или другим лицом:

а) в разделе «Фамилия, имя, отчество клиента», «подпись клиента» на стр.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ;

б) в разделе «Фамилия, имя, отчество клиента», «подпись клиента» в заявлении на получении кредита;в) в разделе «Фамилия, имя, отчество клиента», «подпись клиента» в доверенности, выданной КБ «Ренессанс Кредит».

росчерки (подписи) выполнены лично ФИО1 или другим лицом, расположенные в правом нижнем углу каждой страницы с первой по третью страницы кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

если какие-либо из записей рукописного текста или росчерк, приведенные в вопросах с № по № настоящего определения, выполнены не лично ФИО1, а другим лицом, то какие признаки на это указывают, каким способом выполнены такие подписи, имеются ли признаки выполнения подписи от имени ФИО1 с подражанием его подлинной подписи, либо посредством обведения (переведения) подписи с другого документа, выполненного собственноручно ФИО1, либо иным способом.

В распоряжение эксперта представить материалы данного гражданского дела в 1 томе с определением о назначении экспертизы, и приложенные к нему образцы почерка и подписи (росчерка) ФИО1: экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО1, отобранные судьей Постарнак Ю.В.; свободные, содержащиеся в оригинале доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии 24АА № выданный ФИО1 на имя ФИО5, оригинале доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>2, выданный ФИО1 на имя ФИО6, оригинале акта от ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию прибора учета холодной/горячей воды, оригинале акта от ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию приборов учета холодной воды, оригинал анкеты о согласии на получение информации по каналам связи от ДД.ММ.ГГГГ, подлиннике индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Совкомбанк».

Возложить на стороны, если это будет признано необходимым экспертом, обязанность явиться по вызову эксперта для личного участия при производстве судебной экспертизы.

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ:

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

4. Эксперт дает заключение в письменной форме.

5. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Расходы по предварительной оплате стоимости экспертизы возложить на истца ФИО1 путем оплаты в двухнедельный срок стоимости экспертизы на основании представленного экспертным учреждением счета. (тел. №).

Разъяснить сторонам, что неисполнение вышеперечисленных обязанностей в срок, а также неоплата стоимости экспертизы может быть признано судом уклонением от участия в экспертизе и в соответствии со ст.79 ГПК РФ в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертизы была назначена, установленным или опровергнутым.

Установить экспертам срок производства экспертизы в течение двух месяцев со дня поступления гражданского дела в Федеральное бюджетное учреждение Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Экспертное заключение по вопросам, поставленным в настоящем определении суда, предоставить в указанный срок, приложив к нему документы, подтверждающие полномочия эксперта, его квалификацию, а также документально подтвержденные сведения о включении эксперта, проводящего экспертизу, в государственный реестр экспертов-техников.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Енисейский районный суд в части приостановления производства по делу, в остальной части обжалованию не подлежит.

Председательствующий Ю.В.Постарнак