Решение по делу № 10-3223/2019 от 30.05.2019

Дело № 10-3223/2019 Судья Зайцев В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 14 июня 2019 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Рослякова Е.С.,

судей Домокуровой С.В. и Зуболомова А.М.

при секретаре Митиной Е.И.,

с участием прокурора Прохорова Е.В.,

защитника-адвоката Уразаевой М.В.,

осужденного Сычева А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сычева А.О. на приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2019 года, которым

СЫЧЕВ Алексей Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, судимый:

1) 25 октября 2012 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев;

2) 05 декабря 2012 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года один месяц;

3) 14 февраля 2013 года Трехгорным городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2014 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 25 октября 2012 года или от 05 декабря 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца (освобожден 30 декабря 2016 года по отбытии наказания);

4) 25 августа 2017 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к семи месяцам лишения свободы (освобожден 09 февраля 2018 года по отбытии наказания);

5) 25 декабря 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев условно с испытательным сроком шесть месяцев;

6) 14 февраля 2019 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 119 (три преступления), ст. 116, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

7) 15 марта 2019 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 февраля 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сычеву А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Сычев А.О. заключен под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Сычеву А.О. постановлено исчислять с 12 апреля 2019 года.

В соответствии с положением п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) постановлено время содержания под стражей Сычева А.О. с 12 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рослякова Е.С., выступления адвоката Уразаевой М.В., осужденного Сычева А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Прохорова Е.В., предложившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Сычев А.О. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО2. с незаконным проникновением в жилище, совершенном в середине сентября 2018 года в г. Усть-Катаве Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора

В апелляционной жалобе осужденный Сычев А.О. просит приговор изменить, как несправедливый вследствие чрезмерно сурового наказания, применить положения ст. 62 УК РФ и сократить размер наказания до одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.Указывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил ущерб, написал явку с повинной, помогал следствию.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сычева А.О. государственный обвинитель Кайгородов В.Ю. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными. В связи с этим просит приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2019 года в отношении Сычева А.О. оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству Сычева А.О., заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился Сычев А.О., подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в полной мере исследовал личность осужденного, правильно квалифицировал его действия и постановил обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания Сычеву А.О. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, смягчающие обстоятельства: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья осужденного.

Кроме того, суд принял во внимание, что Сычев А.О. признал вину, раскаялся в содеянном, а потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Учитывая все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Сычеву А.О. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения более мягкого наказания.

Наказание Сычеву А.О. назначено с учетом установленных по делу отягчающего и смягчающих обстоятельств, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно данным о его личности. В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований считать приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, не усмотревшего оснований для смягчения наказания и применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания осужденному.

Вид исправительного учреждения, где осужденному постановлено отбывать наказание, определен судом верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2019 года в отношении СЫЧЕВА Алексея Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сычева А.О. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: