26RS0№-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.В.
с участием:
представителя истца СНТ «Полет» - Гриднева В.С. по ордеру,
ответчика Мишустина В.В.,
представителя ответчика Мишустина В.В. – Плужниковой Н.В. по доверенности,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Полет» к Мишустину В. В. о взыскании убытков и неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
В адрес суда поступило исковое заявление СНТ «Полет» к Мишустину В. В. о взыскании убытков и неосновательного обогащения.
В судебном заседании ответчик Мишустин В.В. и его представитель по доверенности Плужникова Н.В., заявили ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель истца СНТ «Полет» - Гриднев В.С. по ордеру, возражений относительно передачи дела по месту жительства ответчика не высказал.
Суд, выслушав явившихся участников процесса рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Подавая настоящий иск в Промышленный районный суд <адрес> истец ссылался на то, что ответчик проживает по адресу: 355029, <адрес> СНТ Полет <адрес> п.
Однако в процессе рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что в настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>.
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской ЕГРН, выпиской из домовой книги.
Согласно административно-территориальному делению место жительства ответчика относится к подсудности Пушкинский городской суд <адрес>, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом <адрес>.
Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.
В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░