Решение по делу № 2-648/2024 (2-7566/2023;) от 15.12.2023

2-648/2024 (2-7566/2023;)

26RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

с участием:

представителя истца СНТ «Полет» - Гриднева В.С. по ордеру,

ответчика Мишустина В.В.,

представителя ответчика Мишустина В.В. – Плужниковой Н.В. по доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Полет» к Мишустину В. В. о взыскании убытков и неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление СНТ «Полет» к Мишустину В. В. о взыскании убытков и неосновательного обогащения.

В судебном заседании ответчик Мишустин В.В. и его представитель по доверенности Плужникова Н.В., заявили ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Полет» - Гриднев В.С. по ордеру, возражений относительно передачи дела по месту жительства ответчика не высказал.

Суд, выслушав явившихся участников процесса рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подавая настоящий иск в Промышленный районный суд <адрес> истец ссылался на то, что ответчик проживает по адресу: 355029, <адрес> СНТ Полет <адрес> п.

Однако в процессе рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что в настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской ЕГРН, выпиской из домовой книги.

Согласно административно-территориальному делению место жительства ответчика относится к подсудности Пушкинский городской суд <адрес>, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом <адрес>.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Полет» к Мишустину В. В. о взыскании убытков и неосновательного обогащения направить в Пушкинский городской суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                                               Е.В. Степанова