Решение по делу № 9-123/2023 от 22.02.2023

9-123/2023

УИД 29RS0008-01-2023-000509-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

23 марта 2023 года                                                                                                 г. Котлас       

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Мелентьевой Веры Владимировны к Иванюк Екатерине Сергеевне о восстановлении права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Мелентьева В.В. обратилась в суд с иском к Иванюк Е.С., в котором просит рассмотреть прилагаемые к исковому заявлению документы и восстановить право собственности в отношении спорного земельного участка по закону, так как повторной продажи земли категории населенных пунктов без ведома собственника и без официального перевода в земли сельскохозяйственного назначения, а также нарушения правил межевания согласно Федеральному закону быть не должно.

Определением судьи Котласского городского суда от __.__.__ данное исковое заявление было оставлено без движения и его подателю предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки, указанные в определении.

Копия определения вручена заявителю __.__.__. Срок, установленный для исправления недостатков искового заявления, является достаточным.

Вместе с тем, в указанный судьей срок заявитель недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранил.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Мелентьевой Веры Владимировны к Иванюк Екатерине Сергеевне о восстановлении права собственности на земельный участок.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                              Н.В.Шилякова