Решение по делу № 1-433/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-433/2021    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 августа 2021 года                 г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Туйгунова А.Д., Козлова А.В.,

защитников адвокатов Менгард Т.И., Томиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Туйгунова А.Д., ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Козлова А.В., ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туйгунов А.Д. и Козлов А.В. обвиняются в том, что в период времени с 22.00 часов 17 марта 2021 года до 00.40 часов 18 марта 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 5 по улице Малышева г. Миасса Челябинской области, вступили в предварительный сговор о совместном тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак ..., припаркованного во дворе вышеуказанного дома, и распределили между собой роли.

После достижения договоренности Козлов А.В. в вышеуказанное время и месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Туйгуновым А.Д., выполняя свою роль в совершении преступления, с целью облегчения проникновения в вышеуказанный автомобиль, сходил домой в АДРЕС, откуда взял отвертку, которой разбил стекло водительской двери автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, после чего из салона автомобиля открыл капот, из-под которого Туйгунов А.Д. вытащил аккумулятор «An-55-60» стоимостью 1200 рублей. В продолжение своих корыстных намерений, Козлов А.В., выполняя свою роль в совершении преступления, с целью облегчения хищения колонок из дверей автомобиля, сходил к себе домой, откуда взял еще одну отвертку. После чего Туйгунов А.Д. и Козлов А.В., используя две отвертки, совместно выкрутили из дверей автомобиля две колонки «Ural ASPT 165 Patriot» общей стоимостью 3000 рублей. Затем Козлов А.В. из передней панели автомобиля вытащил автомобильный магнитофон «NakamichNa-711» (2RCA) стоимостью 2000 рублей, из багажника автомобиля автомобильный сабвуфер «Урал ТТ 12» в упаковке с документами стоимостью 4610 рублей, аккумулятор «An-65» стоимостью 1200 рублей.

После чего Туйгунов А.Д. и Козлов А.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12010 рублей.

Действия подсудимых квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Туйгунова А.Д. и Козлова А.В., поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен полностью возвратом части похищенного имущества и денежной компенсацией, претензий к подсудимым он не имеет, от исковых требований отказывается в виду их полного удовлетворения в добровольном порядке.

Подсудимые Туйгунов А.Д. и Козлов А.В. в судебном заседании обстоятельства примирения подтвердили, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражали, их позиции поддержаны защитниками.

Государственный обвинитель Филиппенко Е.Г. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что Туйгунов А.Д. и Козлов А.В. не судимы, свою вину признали, в содеянном раскаялись, на рассмотрении дела не настаивают, обстоятельства примирения подтвердили, причиненный вред возместили в полном объеме. Препятствий для прекращения дела в отношении них п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ нет.

Ввиду отказа гражданского истца Потерпевший №1 от заявленных исковых требований о взыскании в его пользу с Туйгунова А.Д. и Козлова А.В. материального ущерба в размере 11610 руб. ввиду его полного возмещения в добровольном порядке, производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Туйгунова А.Д. и Козлова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Принять отказ Потерпевший №1 от исковых требований к Туйгунову А.Д. и Козлову А.В. о возмещении материального ущерба в размере 11610 рублей, производство по иску прекратить.

Меру пресечения Туйгунову А.Д. и Козлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- 1 дактилопленка со следом перчатки (л.д. 51 т.1), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция НОМЕР) Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, – уничтожить;

- две перчатки, две отвертки (л.д. 51), возвращенные Козлову А.В., оставить ему же, освободив от обязанности по хранению;

- 400 рублей, гаечный ключ (л.д. 76 т.1), возвращенные Потерпевший №1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                   В.И. Лыжина