40RS0001-01-2022-016914-04
Судья Гудзь И.В. №33-2475/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-1-2286/2023
20 июля 2023 года город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Дулишкович Е.В., Романовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Сухоруковой В.А.,
с участие прокурора Носовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.
дело по апелляционной жалобе Грибанова Сергея Васильевича и апелляционному представлению прокурора города Калуги на решение Калужского районного суда Калужской области от 18 апреля 2023 года по иску Грибанова Сергея Васильевича к Тищенко Роману Анатольевичу, Соловьеву Алексею Павловичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Грибанов С.В. обратился в суд с иском к Тищенко Р.А., Соловьеву А.П., просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 978 225 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 50 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 341 руб.
В обоснование требований указал, что 13 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Соловьеву А.П. автомобиля «1», под управлением водителя Тищенко Р.А., автомобиля «2» с полуприцепом под управлением Даволова С.А., автомобиля «3», принадлежащего истцу на праве собственности, в результате которого было повреждено транспортное средство истца, а самому истцу причинен материальный ущерб и вред здоровью.
Истец Грибанов С.В. в судебное заседание не явился, его представитель Никонова О.В. требования поддержала.
Ответчик Тищенко Р.А. и его представитель Попов А.Н. вину в совершении ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривали, просили снизить размере компенсации морального вреда и расходов на представителя.
Ответчик Соловьев А.П. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании Соловьев А.П. и его представитель Попов А.Н. исковые требования не признали, поскольку Соловьев А.П. не является надлежащим ответчиком.
Третьи лица АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Карго-Сервис», Даволов С.А., Гутенко Б.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 18 апреля 2023 года постановлено:
исковые требования Грибанова С.В. к Тищенко Р.А. удовлетворить частично;
взыскать с Тищенко Р.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Грибанова С.В. (паспорт гражданина РФ №) материальный ущерб в размере 978 225 руб.71 коп., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 341 руб.;
в удовлетворении исковых требований в остальной части к Тищенко Р.А. отказать;
взыскать с Тищенко Р.А. (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.;
в удовлетворении исковых требований Грибанова С.В. к Соловьеву А.П. отказать.
В апелляционной жалобе Грибановым С.В. поставлен вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к Соловьеву А.П.
В апелляционном представлении прокурора города Калуги поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.
В возражениях на апелляционную жалобу и апелляционное представление Соловьев А.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Грибанова С.В.- Голубеву С.Е., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Носову Н.А. поддержавшую доводы представления, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 поименованного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что 13 октября 2022 года в 02 ч.00 мин. на <адрес> водитель Тищенко Р.А., управляя транспортным средством «1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Даволова С.А., который совершил столкновение с автомобилем «3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Грибанова С.В., который двигался за автомобилем «1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате водитель Грибанов С.В. получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.
Постановлением от 13 октября 2022 года Тищенко Р.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа за нарушение п.9.1 ПДД РФ (том 1 л.д.11).
Вину в совершении ДТП Тищенко Р.А. в ходе судебного заседания не оспаривал.
Автомобиль «1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на праве собственности принадлежит Соловьеву А.П.
Гражданская ответственность ответчика Соловьева А.П. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах»; гражданская ответственность истца Грибанова С.В. - в АО «АльфаСтрахование».
СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, выплатило Грибанову С.В страховое возмещение в размере 400 000 руб.
С целью определения размера причиненного ущерба истец обратился к ИП ФИО13, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых деталей составляет 1 378 225 руб. 71 коп. (том 1 л.д.121-129).
Расходы на составление указанного заключения составили 10 000 руб. (том 1 л.д.116).
Суд, разрешая заявленные требования, пришел к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, управлявшего автомобилем «Мерседес Бенц» - Тищенко Р.А., который на момент дорожно-транспортного происшествия являлся законным владельцем транспортного средства «Мерседес Бенц».
Учитывая изложенное, суд взыскал с ответчика Тищенко Р.А. в пользу истца материальный ущерб в размере 978 225 руб. 71 коп. (1 378 225 руб. 71 коп. – 400 000 руб.) и компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
В части размера ущерба, определенного судом, а также в части взыскания компенсации морального вреда решение суда не обжалуется.
Доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления направлены на несогласие с решением суда в части определения надлежащего ответчика.
Судебная коллегия с решением суда в указанной части соглашается, с учетом следующего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из данной правовой нормы следует, что законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.
Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.
Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств.
При этом бремя доказывания передачи права владения иному лицу как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности возлагается на собственника транспортного средства.
Собственник транспортного средства Соловьев А.П., утверждая, что транспортным средством владел водитель Тищенко Р.А. на законных основаниях, представил договоры аренды указанного транспортного средства от 29 января 2021 года и от 10 января 2022 года (том 1 л.д. 14-16, 90-92).
В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 указанных договоров ссудополучатель обязуется поддерживать автомобиль в исправном состоянии, производить его текущий ремонт за свой счет, а также нести иные эксплуатационные расходы, ему предоставляется право использовать указанный автомобиль в личных целях с употреблением собственных горюче-смазочных материалов (том 1 л.░.91).
░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «1», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ 1 ░.░.24).
░░░░░░░░░░ «1», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ 2 ░.░.16).
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░14 ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░.25, 28).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «1», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░.214-215).
░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ 1 ░.░.193 ░░░░░░).
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░396░░90 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.6 ░░░░░░ 31.1. ░░░░░░ №257-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░░ 2 ░.░.1).
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ 24.07. 2023.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░