Решение по делу № 2-1468/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-1468/2024

64RS0044-01-2024-002429-34

Определение

22 апреля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заводского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Государственному автономному учреждению дополнительного образования Саратовской области "Спортивная школа по хоккею "Кристалл" (далее – ГАУ "Спортивная школа по хоккею "Кристалл" об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

прокурор Заводского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ГАУ "Спортивная школа по хоккею "Кристалл" об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и приходит к следующему.

Положениями ст.46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации)

Подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что юридический адрес ответчика ГАУ "Спортивная школа по хоккею "Кристалл": <адрес>

Указанный адрес отнесен к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Саратова

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд считает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьского районного суда г.Саратова

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску прокурора Заводского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Государственному автономному учреждению дополнительного образования Саратовской области "Спортивная школа по хоккею "Кристалл" об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саратова

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Савина