Решение по делу № 2-660/2018 от 25.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

21 февраля 2018 года                            г. Братск

Братский городской суд Иркутской области и составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/2018 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Общественный кредитъ-Мста» к Мацак Наталье Викторовне о взыскании процентов за пользование займом, членских взносов, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов,     

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Общественный кредитъ-Мста» (далее КПК «Общественный кредитъ-Мста») обратился в суд с иском к Мацак Н.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 14-Э000068 от 28.05.2014 года в общем размере 90 422,23 руб., в том числе: проценты за пользование займом – 6 012,53 руб., неустойку – 49 876,7 руб., членские взносы – 13 546 руб., неустойку по членскому взносу – 19 195 руб., проценты – 1 792 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 912,66 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между КПК «Общественный кредитъ-Мста» и Мацак Н.В. заключен договор займа денежных средств № 14-Э000068 от 28.05.2014 года на сумму *** руб. на срок 24 месяца. Процентная ставка по займу составляет 22 % годовых. Ежемесячный членский взнос 1 042 руб. Целевое назначение займа – приобретение ремонтных материалов.

Согласно п. 1.4, 1.5 Договора займа и графика платежей возврат суммы займа осуществляется Заемщиком равными частями в течении срока займа ежемесячно. Первый и последующий сроки возврата: 28.06.2014г., 28.07.2014г.,.. . и по 28.05.2016г. включительно. Указанное условие Мацак Н.В. не исполнено.

На основании Договора займа между сторонами возникло обязательственное правоотношение. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику денежных средств на обусловленную Договором займа сумму, расходный кассовый ордер № 3000000190 от 28.05.2014г. В силу указанного обстоятельства Договор займа следует считать заключенным с 28.05.2014г. (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Сроки исполнения возникшего обязательства (возврата суммы займа с процентами частями целиком или частями в течение срока займа) установлены по соглашению сторон в графике платежей. Однако они грубо нарушены Заемщиком. В связи с этим по их заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Мацак Н.В. мировым судьей судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-358/2016 от 22 апреля 2016 года о взыскании задолженности в размере 52 245 руб., что составляло сумму долга на 10.04.2016г., а также судебные расходы в размере 946 руб.

Гашение основного долга по судебному приказу по делу № 2-358/2016 от 22 апреля 2016 года происходило в период с 11.04.2016 г. по 12.05.2017 г.

Согласно тексту пункта 5.1. самого договора займа, Договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Обязательством Заемщика по договору займа является своевременный возврат суммы займа в полном объеме с уплатой процентов за весь период пользования денежными средствами.

Это говорит о том, что до момента полного погашения Заемщиком своей задолженности по договору займа обязательства Заемщика не были исполнены, а следовательно, договор займа все это время продолжал действовать, включая положения о процентах по договору займа.

При этом согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из этого, поскольку в договоре не предусмотрено, что проценты должны уплачиваться только до последнего срока, указанного в Графике в качестве предельного срока, то проценты в размере, предусмотренном договором займа должны начисляться до момента полного возврата суммы займа Заемщиком.

Не возврат Заемщиком суммы займа в срок, указанный в Графике платежей влечет за собой начисление штрафных санкций, а не исключает возможность начисления процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном договором займа.

Истец в своем исковом заявлении взыскивает с Ответчика проценты за пользование займом в размере, которые причитались с Заемщика по договору займа за период с 11.04.2016г. по 12.05.2017г., то есть, с периода по который уже ранее судебным приказом по делу № 2-358/2016 от 22 апреля 2016 г. с Ответчика уже была взыскана сумма задолженности по дату окончательного исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа в размере 6 012,53 руб.

При этом проценты начислялись за указанный период лишь на остаток задолженности Заемщика только по самой сумме займа (без процентов и неустойки).

Судебным приказом от № 2-358/2016 от 22 апреля 2016 г. зафиксировано наличие задолженности у Ответчика по сумме займа, а следовательно, за каждый день просрочки возврата суммы займа даже после вынесения судебного приказа, то есть с 11.04.2016 г. по день окончательного погашения задолженности по основной сумме займа, то есть до 12.05.2017 г., они вправе начислить неустойку в размере 49 876,7 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 3.2.1 Договора Займа, пп.6 п.3 ст.1 ФЗ № 190 "О кредитной кооперации" членский взнос подлежит ежемесячной уплате до момента полного исполнения обязательства Заемщика перед Кооперативом. Таким образом, Кооператив вправе взыскать с ответчиков начисленный членский взнос за период с 28.05.2016 г. по 12.05.2017 г. то есть, с периода, по который уже ранее с Ответчика была взыскана сумма задолженности по дату окончательного исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа в размере 13 546 руб. (расчет прилагается).

Несвоевременная уплата членского взноса в соответствии с п.З.2.2 Договора займа влечет начисление штрафных санкций. Судебным приказом по делу № 2-358/2016 от 22 апреля 2016 г. зафиксировано наличие задолженности у Ответчика по уплате членского взноса, а следовательно, за каждый день просрочки возврата суммы членского взноса даже после вынесения судебного приказа, то есть с 11.04.2016 г. по день окончательного погашения задолженности по основной сумме займа, то есть до 12.05.2017 г., истец вправе начислить неустойку по членскому взносу в размере 19 195 руб.

Гашение задолженности по судебному приказу по делу № 2-358/2016 от 22 апреля 2016 года в части взыскания процентов, неустойки, неустойки по членским взносам, расходов по уплате государственной пошлины происходило с 11.04.2016 г. по 12.05.2017 г., считают, что Кооператив вправе взыскать с ответчика проценты, согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банковского процента по вкладам, начисленные на сумму 24 408 руб., за период с 11.04.2016 г. по день погашения указанной задолженности 07.02.2017 г., в размере 1 792 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мацак Н.В. в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства не явившегося в судебное заседание ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту регистрации ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 28.05.2014 года между КПК «Общественный кредитъ-Мста» и Мацак Н.В. был заключен договор займа денежных средств № 14-Э000068 на сумму *** руб. на срок 24 месяца. Процентная ставка по займу составляет 22 % годовых. Ежемесячный членский взнос 1 042 руб. Целевое назначение займа – приобретение ремонтных материалов.

Согласно п. 1.4, 1.5 Договора займа и графика платежей возврат суммы займа осуществляется Заемщиком равными частями в течении срока займа ежемесячно. Первый и последующий сроки возврата: 28.06.2014г., 28.07.2014г.,.. . и по 28.05.2016г. включительно. Указанное условие Мацак Н.В. не исполнено.

Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику денежных средств на обусловленную Договором займа сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером № Э000000190 от 28.05.2014 г. В силу указанного обстоятельства Договор займа следует считать заключенным с 28.05.2014г. (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Расчеты по договору займа производятся путём внесения заемщиком ежемесячно денежных сумм (платежей) в кассу Займодавца или их перечисления на его расчетный счет в размере и сроки, установленные в Графике платежей (п. 2.1 договора займа).

Согласно п. 2.2 договора займа денежные средства в составе платежей направляются в счет погашения основной суммы долга (суммы займа), уплаты процентов за пользование займом в соотношении согласно Графику платежей, исходя из ставки 22 % годовых, а также уплаты членского основного взноса, начисляемом в соответствии с п.3.2.1 настоящего договора.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) суммы займа (в том числе его очередной части) заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обстоятельств, установленной настоящим договором, в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа от остаточной суммы займа за весь период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 3.3.1 договора займа, займодавец имеет право требовать досрочного исполнения заемщиком обязательства, возникающего из настоящего договора (п.3.2.5 договора).

Указанный договора займа был заключен в письменной форме, подписан сторонами и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Мацак Н.В. своих обязательств по договору займа № 14-Э000068 от 28.05.2014 года, до настоящего времени обязательства заемщик перед кредитором не исполнил.

Из представленных истцом расчетов, проверенных судом в ходе судебного заседания, следует, что по договору займа № 14-Э000068 от 28.05.2014 года за период с 11.04.2016 года по 12.05.2017 года размер полной задолженности составил 90 422,23 руб. в т.ч.: проценты за пользование займом – 6 012,53 руб., неустойку – 49 876,7 руб., членские взносы – 13 546 руб., неустойку по членскому взносу – 19 195 руб., проценты – 1 792 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 912,66 руб.

Наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Мацак Н.В. своих обязательств по договору займа № 14-Э000068 от 28.05.2014 года, подтверждается расчетом задолженности, а также графиком платежей по указанному договору займа. До настоящего времени обязательства заемщик перед кредитором не исполнил.

Также в связи с тем, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий договора займа, то требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа № 14-Э000068 от 28.05.2014 года в общем размере 90 422,23 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, поскольку он арифметически является правильным, ответчиком не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса, в том числе при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, о снижении размера неустойки не заявлено ответчиком и доказательства наличия явной несоразмерности размера заявленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства им в суд не представлено.

Судом не установлено наличие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для уменьшения заявленного истцом размера неустоек не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 912,66 руб., подтвержденные платежным поручением № 302 от 10.07.2017 г., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Общественный кредитъ-Мста» удовлетворить.

Взыскать с Мацак Натальи Викторовны в пользу кредитного потребительского кооператива «Общественный кредитъ-Мста» задолженность по договору займа № 14-Э000068 от 28.05.2014 года в общем размере 90 422,23 руб., в том числе: проценты за пользование займом – 6 012,53 руб., неустойку – 49 876,7 руб., членские взносы – 13 546 руб., неустойку по членскому взносу – 19 195 руб., проценты – 1 792 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 912,66 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  О.В. Орлова

2-660/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
КПК "Общедоступный кредить-Мста"
Ответчики
Мацак Н. В.
Мацак Наталья Викторовна
Суд
Братский городской суд Иркутской области
Судья
Орлова Олеся Викторовна
Дело на сайте суда
bratsky.irk.sudrf.ru
25.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.01.2018Передача материалов судье
29.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2018Судебное заседание
26.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.05.2020Передача материалов судье
10.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.05.2020Дело оформлено
10.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее